Решение по делу № 10-77/2015 от 09.11.2015

Мировой судья Постоева С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 30 ноября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Йошкар-Олы Кулагиной Г.А.,

осужденного Лукаева Н.М.,

защитника адвоката Елкиной З.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кулагиной Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района от 18 сентября 2015 года, которым

Лукаев Н.М., <данные изъяты>

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2015 года Лукаев Н.М. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лукаев Н.М. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд ходатайство Лукаева Н.М. удовлетворил, постановив приговор в особом порядке.

На данный приговор государственным обвинителем Кулагиной Г.А. принесено апелляционное представление, в котором указано, что описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. Приговором Лукаев Н.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом описательно-мотивировочная часть приговора содержит сведения о том, что Лукаев Н.М. раскаялся и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. При таких обстоятельствах государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи от 18 сентября 2015 года подлежит изменению.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании помощник прокурора г.Йошкар-Олы Кулагина Г.А. поддержала доводы апелляционного представления по указанным в нем основаниям.

Осужденный Лукаев Н.М. и его защитник Елкина З.Н. оставили разрешение вопроса об изменении приговора на усмотрение суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Лукаев Н.М. согласился с предъявленным ему обвинением. При вынесении приговора мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лукаев Н.М., обоснованно, его вина подтверждается доказательствами по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия Лукаева Н.М. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Наказание Лукаеву Н.М. назначено в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом требований ст.ст.6, 49, 50, ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей указано, что в судебном заседании Лукаев Н.М. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данную ошибку при указании статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции расценивает как техническую.

Из обвинительного акта, протокола судебного заседания суда первой инстанции, приговора мирового судьи следует, что Лукаев Н.М. органами дознания обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и именно с этим обвинением Лукаев Н.М. согласился в суде первой инстанции. Приговор мирового судьи в отношении Лукаева Н.М. содержит описание преступного деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым внести в описательно-мотивировочную часть приговора соответствующие изменения в части указания статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которого в суде первой инстанции Лукаев Н.М. признал себя виновным и согласился с обвинением.

Согласно ст.389.17 УПК РФ под существенными нарушениями уголовно-процессуального закона понимаются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Вносимые в приговор изменения в связи с допущенной технической ошибкой, не влекут за собой признание указанного приговора, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части приговора на признание Лукаевым Н.М. вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ не повлияло на вывод мирового судьи о виновности Лукаева Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначение наказания.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2015 года изменить:

- считать правильным указание в описательно-мотивировочной части приговора на признание Лукаевым Н.М. вины и согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Небогатиков