Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-394/2016 ~ М-357/2016 от 24.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    30 июня 2016 года                                                                                с.Шигоны

    Шигонский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

    при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-394/16 по административному иску Общества с ограниченной ответственность «Партнер МФ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Шигонского района УФССП по Самарской области Поляковой Ю.С., Отделу судебных приставов Шигонского района УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственность «Партнер МФ» (далее – ООО «Партнер МФ») обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района Поляковой Ю.С. по несвоевременному направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 6325/15/63034-ИП от 30 мая 2016 года и возвращению исполнительного документа. Административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав взыскателя. В обоснование своих требований, административный истец указывает, что 20 ноября 2015 года на основании исполнительного листа № 2-726/2015 года от 16 октября 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области о взыскании с Яковлева В.Ю. в пользу ООО «Партнер МФ» денежных средств, судебным приставом-исполнителем Поляковой Ю.С. было возбуждено исполнительное производство № 6325/15/63034-ИП. Не приняв весь комплекс мер для принудительного взыскания с должника присужденной суммы задолженности, не исполнив судебное решение должным образом, 30 мая 2016 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности не подавалась.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца ООО «Партнер МФ» Коннов И.А. (руководитель) не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, просил принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, указав, что в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем Поляковой Ю.С. приняты все меры для принудительного исполнения. Последствия отказа от иска, предусмотренные п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ разъяснены и понятны. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Административные ответчики ОСП Шигонского района УФССП России по Самарской области в лице руководителя Щипцовой Е.С., судебный пристав-исполнитель ОСП Шигонского района Полякова Ю.С. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрения дела в их отсутствие, с административным иском не согласились, указав, что по исполнительному производству проведена полная проверка имущества должника, по сведениям регистрирующих органов денежные средства на счетах должника отсутствуют, ликвидное имущество не зарегистрировано. Имущество, подлежащее описи и аресту на которое можно обратить взыскание, при совершении выхода по месту жительства должника не установлено.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве второго ответчика УФССП России по Самарской области Меньшикова М.А. (по доверенности, диплом ВСГ 039046 от 26 марта 2006 года) в суд не явилась, в заявлении просила в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо Яковлев В.Ю. (должник по исполнительному производству) просил о рассмотрении дела без его участия, возражений не представил.

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч.2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (4).

Отказ от административного иска и принятие его судом в силу ст.194 КАС РФ является основанием для прекращения судом производства по административному делу.

В соответствии с ч.4 ст.138 КАС РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Суд принимает отказ ООО «Партнер МФ» от административного иска, поскольку отказ является добровольным волеизъявлением заявителя; не нарушает права и законные интересы как административного истца, так и иных лиц, и не противоречит закону; последствия отказа от заявленных требований, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.46,138 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «Партнер МФ» от административного иска.

Производство по указанному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий:                                                            А.А. Антошкина