Мотивированное решение от 15.10.2018 по делу № 02-2105/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-2105/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Алиякбяровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ..., ..., ..., МФЦ по району Чертаново-Северное города Москвы об определении порядка оплаты за жилое помещение и об обязании сформировать платежные документы исходя из определения долей, взыскании задолженности за услуги ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что дата ... и членам его семьи (фио- жена, фио- сын, фио- сын) была предоставлена трех комнатная квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, что подтверждается ордером №... от дата, выданным исполнительным комитетом районного совета народных депутатов г. Москвы на основании решения исполкома №560/21 от дата В дата фио привел в квартиру фио вместе с дочерью фио Соловьева С.В. и фио были официально зарегистрированы по адресу: Москва, адрес. дата у ответчика родилась дочь фио, которая была зарегистрирована в квартире дата Таким образом, с дата фио- завел собственную семью и перестал быть членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. С дата фио хотя и зарегистрирована в спорной квартире, но в ней не проживает. Истец относит к членам своей семьи супругу – фио, сына фио, а также внука фио. паспортные данные Он и члены его семьи проживают в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, ведут совместное хозяйство и общий бюджет. С дата фио перестал оплачивать коммунальные платежи за жилое помещение, ссылаясь на тяжелое материальное положение, постоянно заверял истца о том, что как только его материальное положение улучшится, он вернет ему деньги за коммунальные платежи. Однако материальное положение ответчика до настоящего времени не улучшилось. Как видно из выписки Мосэнергосбыт от дата по лицевому счету истцом оплачено с дата сумма, из которых 1\2 указанной суммы подлежало оплатить ответчику за себя и членов своей семьи, т.е. сумму в размере сумма Однако ответчик никогда не оплачивал услуги освещения. Истец обратился к ответчикам с требоениваем о возврате ему денежных средств за оплату коммунальных платежей. Однако ответа не получил по настоящее время. С учетом того, что квитанция приходит единым платежным документом у истца отсутствует возможность осуществлять оплату коммунальных платежей соразмерно доле его семьи в жилом помещении. В связи с тем, что соглашение по вопросу оплаты жилого помещения лица, проживающие в квартире, достигнуть не могут, считает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из зарегистрированных в спорном жилом помещений лиц. Просит взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма в счет оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес; взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма в счет оплаты коммунальных платежей в Мосэнергосбыт, за спорное жилое помещение; обязать ГКУ «района Чертаново ИС района Южное» Москва заключить с фио, фио, фио отдельный договор о размере их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги жилого помещения и выделить отдельный платежный документ на оплату коммунальных платежей жилого помещения в соответствии со следующими долями участия в оплате коммунальных платежей: фио с учетом членов его семьи в размере ½ доли причитающихся платежей, ... с учетом членов его семьи в размере 3/8 доли причитающихся платежей за жилое помещение, ... отдельный платежный документ по оплате жилого помещения в размере 1/8 доли причитающихся платежей на жилое помещение; установить доли по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес следующим образом: фио с учетом членов его семьи в размере ½ доли причитающихся платежей, фио с учетом членов его семьи в размере 3/8 доли причитающихся платежей за жилое помещение, ... в размере 1/8 доли причитающихся платежей и обязать ПАО «Мосэнергосбыт» осуществлять начисления за электроэнергию на фио, фио, фио в соответствии с установленными долями, выдавать ПАО «Мосэнергосбыт» отдельные платежные документы фиоП, фио, фио в соответствии с установленными долями, производить ПАО «Мосэнергосбыт» учет поступивших оплат от фио, фио, фиоК в соответствии с установленными долями; взыскать в солидарном размере с фио, фио, в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет оплаты морального вреда; взыскать в солидарном порядке с фио, фио в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет оплаты юридических услуг.

Истец ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик и представитель фио- фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, частично возражали по заявленным требованиям. Против определения порядка ЖКУ по предложенному истцу варианту возражений не имеют. Возражают против взыскания задолженности за ЖКУ. По требованиям о взыскании задолженности с дата просят применить срок исковой давности. Возражают против удовлетворения требования о взыскании морального вреда, а также взыскания расходов на оплату юридических услуг, поскольку договор и оплата произведена с третьим лицом.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» фио в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям по следующим основаниям. Договор электроснабжения по спорному жилому помещению заключен на основании оборудования спорной квартиры общим прибором учета энергии, в соответствии с показаниями которого производится единый учет потребляемой энергии, для расчетов и оплаты который открыт единый лицевой счет. При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета АО «Мосэнергосбыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребляемой каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребляемую электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве не предусмотрено. На основании изложенного, все проживающие несут в равной степени обязанность по оплате потребленной электроэнергии и являются ответственными лицами за неуплату задолженности по оказанной услуге. Просит в иске отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 203), а также предоставив письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому частично не возражает против удовлетворения заявленных требований. С дата ответчик не проживает в спорной квартире. Не возражает против исковых требований истца в части установления доли по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в размере 1/8 доли причитающихся платежей. Требование истца о компенсации морального вреда считает не обоснованным. Гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неоплаты коммунальных услуг. Доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не предоставлено. Расходы на оплату юридических услуг представителя, понесенные лицом, взыскивается судом в разумных пределах. Ответчик считает, что требуемая сумма на оплату услуг представителя завышена, а сами услуги оказаны некачественно. Кроме того, договор на оказание юридических услуг составлен не с истцом, оплата также производилась не истцом. Просит удовлетворить исковые требования в части установления доли по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, в остальной части иска отказать.

Ответчик фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 198).

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, частично возражала по заявленным требованиям. Не возражала протии определения долей в оплате ЖКУ, возражала против взыскания долга, поскольку пропущен срок соковой давности за период с дата по дата, а также возражала против взыскания компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги.

Представитель ответчика ГКУ «района Чертаново ИС района Северное» Москва, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица МФЦ района Чертаново Северное города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчика и представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в трехкомнатной муниципальной квартире по адресу адрес (л.д. 14-19).

Данная квартира был предоставлена фио и членам его семьи (фио, фио. фио) на основании договора социального найма жилого помещения №... от дата (л.д. 20-21).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено следующее. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Истец фио и ответчики фиоК, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио с истцом совместного хозяйства не ведут, бюджеты у них разные.

Соглашения между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто.

Статьями 67, 69 ЖК РФ, предусмотрена обязанность всех проживающих лиц по оплате пользования жилыми помещениями и коммунальных платежей.

Такая же обязанность предусмотрена статьей 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги»:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

и статьей 155 ЖК РФ «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги»:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить порядок и размер участия нанимателей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с формированием отдельного платежного документа на указанных лиц, по предложенному истцом варианту, что не противоречит приведенным выше нормам Закона.

С учетом изложенного, суд считает требования фио об определении долей в оплате ЖКУ подлежащими удовлетворению, и считает возможным определить доли по оплате следующим образом: фио с учетом членов его семьи 1/2 доли в оплате за жилое помещение коммунальные услуги, фио с учетом членов его семьи в размере 3/8 доли, фио -1/8 доли.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма оплаченных в счет доли ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата

Суд принимает в качестве достоверных доказательств по делу пояснения истца, которые сообщил, что ответчики не платили за ЖКУ с дата

Суд не находит оснований не доверять пояснениям истца, поскольку они согласуются с пояснениями ответчика, а также с представленными суду квитанциями об оплате ЖКУ, содержащими подписи истца.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно штампу Чертановского районного суда города Москвы настоящий иск подан в суд дата, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с дата по дата

Следовательно, размер задолженности по оплате за ЖКУ составляет сумма, задолженность за электроэнергию -сумма Общая сумма задолженности за спорный период составляет сумма

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено феде­ральным законом.

Никаких доказательств в опровержение доводов истца, ответчики суду не представили, в связи с чем, суд находит, что ответчиками не доказан факт своего участия в несении бремени оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру.

В соответствии со ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обе­щанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или иму­ществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела за­ботливостью и осмотрительностью.

В соответствии со ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесен­ные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными на­стоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате ЖКУ только с ответчика фио В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма (84145/5).

Разрешая требования истца об обязании АО «Мосэнергосбыт» производить начисления за электроэнергию в соответствии с установленными долями, выдать отдельные платежные документы в соответствии с установленными долями, а также производить учет оплат в соответствии с установленными долями, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электропотребление трехкомнатной квартиры по адресу: Москва, адрес учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

Исполнителем услуг электроснабжения является ПАО «Мосэнергобыт».

На основании показаний, установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ПАО «Мосэнергобыт» производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

При наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета ПАО «Мосэнергобыт» принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение квартиры по адресу: Москва, адрес через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате. Правилами N 354 утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета при соблюдении условий. Доказательств исполнения истцом требований п. 50 указанного Постановления, а также ст. ст. 25, 26 ЖК РФ не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

В нарушение данной нормы истцом не предоставлено доказательств, причинения ему морального вреда действиями ответчиков. Таким образом, требование о компенсации морального вреда необоснованно, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами  10,11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связи между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных в материалы дела договора на оказание юридических услуг от дата, а также представленных квитанций (л.д. 26-29), следует, что заключил договор и понес расходы не истец фио, а третье лицо. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов на юридические услуги удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио, фио, МФЦ по району Чертаново-Северное города Москвы об определении порядка оплаты за жилое помещение и об обязании сформировать платежные документы исходя из определения долей, взыскании задолженности за услуги ЖКУ – удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры №248, дома 122 по адрес Москвы, выделив:

фио с учетом членов его семьи ½ доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, фио с учетом членов его семьи в размере 3/8 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, фио в размере 1/8 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу.

Обязать МФЦ района Чертаново – Северное города Москвы формировать единые платежные документы по квартире по адресу: адрес, исходя из данного определения долей.

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности за ЖКУ в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: