Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2015 от 18.06.2015

Дело №1-54/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Н.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Диких Д.Я.,

подсудимого Маркина В.С.,

защитника-адвоката Куницкого А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Маркина Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, у ФИО1 B.C. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. С этой целью ФИО1 B.C. ДД.ММ.ГГГГ взяв с собой синтетический пакет, пришел на участок местности, расположенный в 160 метрах от указателя <адрес>, и в 60 метрах от автобусной остановки, где имеется очаг произрастания конопли. Находясь на очаге произрастания конопли, ФИО1 B.C. реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение нар­котических средств в значительном размере, умышленно, осознавая степень общественной опасности, противоправный характер своих действий и желая этого, не имея на то специального разрешения, руками в принесенный с собой синтетический пакет нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое сред­ство - марихуана, в количестве 87,4 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного на 62 км +270 метров автодороги Крестовоздвиженка – Калинино, сотрудниками полиции у ФИО1 B.C. обнаружен и изъят синтетический пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 87,4 грамма, что относится к значительному размеру.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в судебном заседании признал полностью и раскаялся, обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа дознания, что масса изъятого у ФИО1наркотического средства марихуана - 87,4 г., которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, относится к значительному размеру, поскольку данный вывод соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹ и 229, 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправлениеи условия жизни его семьи.

ФИО1, по месту жительства, характеризуется в целом посредственно. На учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению первичной амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что ФИО1 раннее судимый, ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его молодой возраст, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в официальные органы не поступало, а так же с учетом мнения стороны обвинения и защиты, полагавших о возможном исправлении ФИО1 без лишения свободы, суд, находит возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В силу того, что ФИО1 назначается наказание не связанное с лишения свободы, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ у суда нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мешок с наркотическим средством - марихуана, массой 86,9 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский» – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркина Вячеслава Сергеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - мешок с наркотическим средством - марихуана, массой 86,9 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Н. Харитонов