Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2020 от 31.08.2020

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Коновалова Вадима Олеговича о восстановлении срока для обжалования постановления № от 08.10.2019 года, вынесенного сотрудниками Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании Коновалова В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 08.10.2019 года, вынесенного сотрудниками Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Коновалов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то что, как указано в постановлении, 27.09.2019 г. в № по адресу: а/д Р-255 «Сибирь» 1080км+170м (56.2103 гр. с.ш., 96.0628 гр.в. д.) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является: Коновалов В.О., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Коновалов В.О., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления № от 08.10.2019 года, вынесенного сотрудниками Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что по договору купли–продажи от 30.08.2019 года Коновалов В.О. продал указанный автомобиль ФИО1, который должен был зарегистрировать его на свое имя. Кроме того, в период с 02.09.2019 года по 02.03.2020 года был откомандирован в <адрес> в связи с исполнением своих должностных обязанностей, о совершении указанного административного правонарушения узнал 04.08.2020 года, при составлении на него протокола об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 25.08.2020 года получил обобщенную справку из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В судебное заседание заявитель Коновалов В.О. не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Харчикова С.П. доводы ходатайства о восстановлении срока поддержала по изложенным в жалобе основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением № от 08.10.2019 года, вынесенным сотрудниками Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Коновалов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в квитанции указан адрес: <адрес>.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу его проживания: <адрес> (л.д. 22), после неудачной попытки вручения 12.10.2019 года, направлено для передачи на временное хранение (л.д.22-оборот стороны).

Следовательно, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю меры, необходимые для направления решения по делу, были предприняты.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока подана заявителем 31.08.2020 года, с пропуском срока на обжалование.

Доводы заявителя Коновалов В.О., защитника Харчиковой С.П. о невозможности обжалования постановления в срок из-за отсутствия возможности ознакомиться с результатами рассмотрения дела, являются несостоятельными и не подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства, нельзя признать уважительными причинами, поскольку заявителю копия обжалуемого постановления была направлена по адресу проживания, по которому он в том числе получил извещение о судебном заседании, о смене места жительства и временном перенаправлении поступающей ему корреспонденции заявитель почтовое отделение не уведомил, при этом Коновалов В.О. также не был лишен возможности проверить свои штрафы на официальном сайте ГИБДД по Красноярскому краю. Вместе с тем из пояснений следует, что Коновалов В.О. 04.08.2020 года узнал об указанном административном правонарушении, однако только 25.08.2020 года обратился в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, и жалоба была подана только 31.08.2020 года.

Прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в данном ходатайстве не представлено, в связи с чем следует отказать в восстановлении срока для обжалования.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Коновалову Вадиму Олеговичу в восстановлении срока для обжалования постановления № от 08.10.2019 года, вынесенного сотрудниками Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова В.О., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Иланский районный суд.

Судья подпись С.В. Окладников