Решения по делу № 2-46/2021 (2-1289/2020;) ~ М-1217/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-46/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                                 18 января 2021 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием представителя ответчика Кашаповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сагитовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сагитовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2011 КБ «Ренесанс Кредит» (далее по тексту – «Банк») и Сагитова О.В. заключили кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 134760,73 рубля в период с 19.07.2015 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.07.2015 года по 17.07.2019 года Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требований <№>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 29.09.2020 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составила 134760,73 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Сагитовой О.В. задолженность, образовавшуюся в период с 19.07.2015 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 134760,73 рубля, которая состоит из: 50523,24 рубля – основной долг; 9450,73 рублей – проценты не непросроченный основной долг; 70168,96 рублей – проценты за просроченный основной долг; 2367,80 рублей – комиссии, 2250 рублей – штраф, а также государственную пошлину в размере 3895,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сагитова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Кашапова О.Ф. в судебном заседании просила применить положения ст. 199 ГК РФ, трехлетний срок давности требования задолженности истек, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что между 26.112011 ООО КБ «Ренесанс Кредит» и Сагитовой (Миргуновой) О.В. был заключен договор № <№>, согласно которому стороны заключили договор о предоставлении и обслуживанию карты в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифами КБ "Ренесанс Капитал" (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренесанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора по карте, сумма кредита 125000 рублей, ставка по кредиту 42%.

В рамках указанного договора была выпущена кредитная карта, которая была активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик Сагитова О.В. подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт того, что КБ «Ренессанс Кредит» предоставил кредит ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, задолженность Сагитовой О.В. перед банком по состоянию на 29.09.2020 составляла 134760,73 рублей.

16.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора об уступке прав (требований) <№> передал, а ООО «Феникс» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами.

По акту приема-передачи прав требования задолженность по кредитному договору Сагитовой О.В. в размере 134760,73 рублей передана ООО «Феникс».

    О состоявшейся уступке ответчику направлено уведомление и требование о полном погашении долга с информацией о востребовании суммы задолженности по договору в сумме 134760,73 рублей в течение 30 дней.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита внесением ежемесячных платежей, а именно путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 3% от кредита, минимально 100 рублей, продолжительность платежного периода 25 дней.

Пунктом 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренесанс Капитал" (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Пунктом 4.1.14 Общих условий установлено, что по окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет, который направляется клиенту.

Доказательств направления в адрес заемщика требования о полном погашении долга с информацией о востребовании суммы задолженности по договору в сумме 134760,73 рублей в течение 30 дней истцом не представлено (не приложен реестр отправки почтовой корреспонденции, на самом требовании не стоит исходящий номер и дата отправки, а также дата составления требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Из выписки по счету следует, что последний платеж заемщиком был осуществлен 31.07.2015 года, в связи с чем просроченная задолженность по платежам началась с 01.08.2015, то есть с даты, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С 01.08.2015 началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по истребованию указанного платежа истекал 01.08.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела, ООО "Феникс" первоначально обратилось 17.01.2020 года к мировому судье судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края о выдаче судебного приказа о взыскании с Сагитовой О.В. задолженности по кредитному договору, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 29.04.2020 судебный приказ от 17.01.2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника Сагитовой О.В.

С настоящим исковым заявлением ООО "Феникс" обратилось 18.11.2020 года, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции. Согласно почтовым штемпелям на конверте исковое заявление было направлено в адрес суда 13.11.2020года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

16.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора об уступке прав (требований) <№> передал, а ООО «Феникс» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами. По акту приема-передачи прав требования задолженность по кредитному договору Сагитовой О.В. в размере 134760,73 рублей передана ООО «Феникс».

В соответствии с положениями статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение договора уступки прав (требований) (цессии) rk-160719/1217 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

На основании исследованных материалов дела, суд считает, что договор уступки прав (требований) (цессии) <№> от 16.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен за пределами трехгодичного срока, исчисляемого с 01.08.2015.

Исковые требования были предъявлены ООО «Феникс» в суд 18.11.2020, то есть за пределами трехгодичного срока.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, не установлено.

По изложенным основаниям, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3895,21 рублей. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сагитовой Оксане о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Е.Г.Снегирева