Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-33/2016 ~ М-12/2016 от 18.01.2016

Дело № 2а-33/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года                                                                                         пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И. В.

при секретаре Иваненко Н. О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия к Орехову М.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия (далее – МИ ФНС № 2 по РК, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Орехову М.В. (далее – административный ответчик) по тем основаниям, что административный ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> год. Согласно представленной декларации исчислена сумма налога, подлежащего уплате, в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма налога административным ответчиком не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога налоговым органом начислены пени в сумме <данные изъяты>. В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени. Данным требованием налогоплательщику при наличии разногласий предложено провести сверку расчетов. Разногласий в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Карелия не поступило. Требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, административный истец просит суд: Взыскать с Орехова М.В. <данные изъяты> рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление направлено административным истцом в адрес административного ответчика, возвращено адресату почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, что подтверждается представленным суду конвертом (л.д. №).

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда направлена лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 127 КАС РФ, административному ответчику направлена также копия административного искового заявления. Административный истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России», административным ответчиком судебная корреспонденция не получена.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно адресной справке, предоставленной суду территориальным пунктом УФМС России <адрес> Орехов М.В. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при подаче налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ им указан тот же адрес.

На основании изложенного, принимая во внимание, что от административного ответчика возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило, в соответствии с ч.2 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Частью 1 с. 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13 процентов.

Частью 4 ст. 228 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений указанной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> год, представленной административным ответчиком в налоговый орган, Орехов М.В. обязан уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащего уплате, исчислена налогоплательщиком и указана в налоговой декларации (л.д. №). В установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, в этом случае оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование № об уплате налоги и пени было направлено административному ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), считается полученным ДД.ММ.ГГГГ, должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, подано налоговым органом в установленный законом срок. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Согласно конверту копия административного искового заявления направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 указанного кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25%. На основании указанных положений налоговым органом административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 289 КАС РФ суд проверяет правильность осуществленного расчета. Расчет начисленного налога, пени судом проверен, признан верным.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные административным истцом требования о взыскании с Орехова М.В. <данные изъяты>, в том числе налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Орехова М.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход бюджета Муезерского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 286-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░. ░. ░░░░░░░░░