Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-201/2015 от 16.04.2015

Судья ХХХ                             Дело № 7-201-2015

ОПРОЕДЕЛЕНИЕ

проект

28 апреля 2015 года                         г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевчук Юлии Сильвестровны на решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 января 2015 года,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску майора полиции Л. 54 ДВ 038486/1 от 24 октября 2014 года прекращено производство по делу в отношении Шевчук Ю.С. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, К. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Новосибирска в порядке, предусмотренном статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 января 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В доводах жалобы, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шевчук Ю.С. просит постановление должностного лица изменить в части указания на нарушения требований Правил дорожного движения К.

В обоснование доводов жалобы указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К., в связи с чем постановление должно содержать сведения о нарушении К. Правил дорожного движения. Указание в постановлении конкретных пунктов Правил дорожного движения, нарушенных в результате противоправных действий К., необходимы для последующего обращения в страховую компанию за получением страховой выплаты.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу. Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска вынесено 15 января 2015 года.

Согласно сопроводительному письму суда копия решения направлена в адрес Шевчук Ю.С. 15 января 2015 года (л.д.80), получена ей лично 29 января 2015 года (л.д.82).

Таким образом, срок, исчисляемый в соответствии с нормой части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 9 февраля 2015 года, в то время как жалоба направлена в адрес Новосибирского областного суда, согласно штампу на конверте, 24 февраля 2015 года, то есть с пропуском срока.

Учитывая, что жалоба подана с пропуском срока, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено, законные основания для принятия жалобы к рассмотрению отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

возвратить Шевчук Юлии Сергеевне жалобу на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску майора полиции Л. 54 ДВ 038486/1 от 24 октября 2014 года.

Судья                             Никитина Г.Н.