Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2014 (2-6684/2013;) ~ М-6143/2013 от 14.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2014 Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,        

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/14 по иску ОАО «ГСК «Югория» к У о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю ***, №... были причинены технические повреждения, а его владельцу - К причинен имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ***, №..., У, который нарушил п. 10.1, ст.12.8 КоАП РФ и п. 2.7 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ***, №.... Данные обстоятельства подтверждены административным материалом.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобилем ***, №... застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису BBB №... от дата.

Из опроса К усматривается, что У в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в размере 60505,32 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2015,16 руб.

В судебном заседании представитель истца С, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик У в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата в *** по адресу: адрес произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей ***, №..., под управлением У и ***, №..., под управлением К

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель У, что подтверждается следующими документами: справкой о ДТП от дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которого ответчик нарушил п.10.1 ПДД РФ, что выразилось в наезде на стоявшую а/м *** №... рег., принадлежавшую К Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата У признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. установлено, что в момент вышеуказанного ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, свою вину при рассмотрении дела об административном правонарушении он не оспаривал.

Установлено, что гражданская ответственность У застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису серии ВВВ №....

Из материалов дела усматривается, что по заявлению собственника поврежденного автомобиля ***, №... К ОАО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

В настоящее время ООО «Росгосстрах» просит взыскать вышеуказанную сумму с У в порядке регресса, ссылаясь на нахождение У в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП дата.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с этим, суд считает требование истца о взыскании с У суммы причиненного ущерба в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платёжным поручением №... от дата.

Таким образом, с ответчика У в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

    Взыскать с У в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере *** руб., сумму государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2014

Судья                         С.А. Семёнцев