Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2021 ~ М-1060/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-1358/2021

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сафроновой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Сафроновой (Кирдяшкиной, фамилия изменена в связи с заключением брака ) Н.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования <номер> от 31.03.2015 в размере 156452 рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4329 рублей 04 копейки.

Свои требования ПАО КБ «Восточный» мотивирует тем, что 31.03.2015 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Кирдяшкиной Н.В. был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 108490 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев по 31.03.2020, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 15.02.2021 задолженность по договору составляет 156452 рубля 17 копеек и рассчитывается следующим образом: 99589 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 56862 рубля 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 02.07.2015 по 15.02.2021.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлены письменные возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 42-44).

Ответчик Сафронова (Кирдяшкина) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с ходатайством о применении срока исковой давности, в котором ответчик просит в иске ПАО КБ «Восточный» отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.27. 45).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 31.03.2015 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и Кирдяшкина Н.В. заключили договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 108490 рублей 00 копейка под 34,4% годовых. Срок возврата кредита –31.03.2020. Возврат кредита предусмотрен частями ежемесячно. с уплатой основного долга и процентов по графику (л.д.10-12).

Обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

В материалы дела истцом представлены: заявление клиента о заключении договора кредитования (л.д. 10-12), копия анкеты заявителя (л.д. 13об), Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 14), график гашения кредита из которого следует, что дата гашения последнего платежа 31.07.2019 (л.д.11), расчет задолженности (л.д.8).

Определения мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.12.2020 отменен судебный приказ <номер> от 23.11.2020, выданный мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области о взыскании с Кирдяшкиной Н.В. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору <номер> от 31.03.2015 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, за период с 30.06.2016 по 07.10.2020 в сумме 156452 рубля 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 23).

Ответчиком в материалы дела представлена ксерокопия паспорта, свидетельствующая о перемене фамилии Кирдяшкина на Сафронову, в котором имеется отметка о заключении брака с Сафроновым Е.А. 03.12.2020 (л.д.30).

В соответствии с положениями ст.ст 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31.03.2015 между сторонами был заключен кредитный договор, банк предоставил кредит в размере 108490 рублей под 34.5% годовых на срок по 31.03.2020, 60 месяцев. Возврат кредита предусмотрен частями в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполняла. В связи с чем образовалась задолженность образовалась за период с 02.07.2015 по 15.02.2021 в сумме 99589 рублей 47 копеек, из которой 56862 рубля 70 копеек сумма основного долга, 56862 рубля 70 копеек проценты (л.д.8)..

Расчет задолженности, представленный истцом, основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 ГКРФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом вышеприведенных положений закона, срока образования задолженности с 02.07.2015, погашение кредита и уплата процентов предусмотрено частями ежемесячно, исковое заявление направлено в суд 14.03.2021, срок окончания договора 31.03.2020, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 09.11.2020 и после его отмены 30.12.2020, обратился с настоящим иском 14.03.2021 то есть менее чем шесть месяцев, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям с 02.07.2015 по 09.11.2017, таким образом, истец имеет право на взыскание просроченной задолженности с 09.11.2017.

В связи с применением срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 31.03.2015 за период с 09.11.2017 по 15.02.2021, с учетом графика погашения платежей в размере 80199 рублей, в том числе основной долг 47536 рублей 95 копеек, проценты 32662 рубля 05 копеек.

Оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности, суд не усматривает.

Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2605 рублей 97 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Сафроновой (Кирдяшкиной) Натальи Васильевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <номер> от 31.03.2015 за период с 09.11.2017 по 15.02.2021 в размере 80199 рублей, в том числе основной долг 47536 рублей 95 копеек, проценты 32662 рубля 05 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2605 рублей 97 копеек, 82804 рубля 97 копеек, исковые требования в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 23.07.2021