Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2014 ~ М-250/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-1157/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.,

при секретаре Зуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Молдобаевой Э. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Молдобаевой Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 11.01.2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Молдобаевой Э.З. заключен кредитный договор № № о предоставлении Молдобаевой Э.З. кредита в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 24% годовых, сроком до 11.01.2016 г.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к кредитному договору № № от 11.01.2013 г., ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на 24.12.2013 г. сумма задолженности по основному долгу кредита по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 кредитному договору, в случае нарушения сроков погашения кредита заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.12.2013 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 481 802 руб. 46 коп., в том числе 416 647 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу; 48 577 руб. 91 коп. – проценты; 16 576 руб. 89 коп. – пени. Кредит ответчиком в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просит: взыскать с ответчика Молдобаевой Э.З. задолженность по кредитному договору в размере 481 802 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 018 руб. 02 коп.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Молдобаева Э.З. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика, однако почтовые конверты возвращены в адрес суда с указанием причины невручения – «истек срок хранения». Таким образом, ответчик уклонилась от получения извещения суда.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 11.01.2013 г. между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и индивидуальным предпринимателем Молдобаевой Э.З. был заключен кредитный договор №№, который соответствует требованиям ст. 819-820 ГК РФ и согласно которому истец обязался предоставить указанному ответчику сумму кредита в размере 500 000 руб. 00 коп., под 24 % годовых на потребительские цели на срок по 11.01.2016 г., а ответчик Молдобаева Э.З. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 39-41).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Молдобаевой Э.З. сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается платежным поручением № 2343 от /дата/, а также выпиской по счету ответчика (л.д. 10, 11-38)

Однако Молдобаева Э.З. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 19.02.2013 года Молдобаевой Э.З. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

31.12.2013 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 48), однако указанное требование исполнено Молдобаевой Э.З. не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиком Молдобаевой Э.З. своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Согласно п.3.3.2. Условий и правил кредитования, являющихся приложением к кредитному договору № № от 11.01.2013 г. заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, пени, в течение 5 дней со дня получения заемщиком требования о досрочном возврате (л.д. 40-41).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиком согласованы условия о выплате пени за нарушение сроков погашения кредита, установленных в п. 2.1. Условий и правил кредитования, в соответствии с которым заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму непогашенного кредита за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитов, указанного в графике погашения кредита до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, установленных п. п. 2.1. Условий и правил кредитования, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно (п. 4.2. Условий и правил кредитования) (л.д. 40-41).

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 481 802 руб. 46 коп., из которых: 416 647 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу; 48 577 руб. 91 коп. – проценты; 16 576 руб. 89 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 018 руб. 02 коп. /л.д.5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Молдобаевой Э. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Молдобаевой Э. З. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 481 802 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 018 руб. 02 коп., а всего взыскать 489 820 руб. 48 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-1157/14, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья