Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-71/2014 (2-1005/2013;) ~ М-1075/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-71/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Куркина С.В.,

ответчика Куркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Куркина С.В. к Куркину П.В., Куркиной О.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Куркин С.В. обратился в суд с иском к Куркину П.В., Куркиной О.В. о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В обоснование иска указал, что указанная квартира принадлежала на праве собственности его родителям К.В.Н. и К.Л.С. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Оставшаяся проживать в квартире его супруга К.Л.С. являлась наследником по закону первой очереди. Завещание К.В.Н. не оставил, наследниками первой очереди также являлись дети: истец, его брат Куркин П.В. и сестра Куркина О.В. Открывшееся наследство в виде ? доли в праве на квартиру фактически было принято К.Л.С., поскольку на момент смерти наследодателя она проживала совместно с ним. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.С., она также не оставила завещания, наследниками первой очереди по закону являются ее дети: истец, его брат Куркин П.В. и сестра Куркина О.В. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ни истец, ни другие наследники в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери не обращались, наследственное дело не заводилось. Истец фактически принял наследство, после похорон матери в течение первых двух месяцев распорядился принадлежащими ей и отцу имуществом, привел квартиру в порядок, сделал косметический ремонт, часть вещей родителей забрал себе. Сразу после смерти матери, по договоренности с сестрой и братом, в квартиру вселился сын истца, истец передал ему в пользование часть мебели и предметов домашней обстановки, которые принадлежали родителям. Истец считает, что в установленный законом шестимесячный срок заявил о себе, как наследник по закону, вступил во владение наследственным имуществом, т.е. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Истец Куркин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что квартира по адресу: <...> принадлежала родителям: К.В.Н. и К.Л.С.. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, мать осталась проживать в квартире. После смерти отца он взял себе инструменты, дрель, тиски, лампочки, провода. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать. После ее смерти он сделал в квартире ремонт, а в марте 2012 года в эту квартиру вселился его сын. Истец оплачивал коммунальные платежи. После смерти отца и матери в наследство никто не вступали, но фактически приняли наследство. Сестра и брат отказались от принятия наследства после смерти родителей в его пользу.

Ответчик Куркин П.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление, суду пояснил, что после смерти отца они в наследство не вступали. Брат взял после смерти отца инструменты. После смерти матери истец с сыном сделали в квартире ремонт и сейчас сын проживает в квартире.

Ответчик Куркина О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Куркиной О.В.

Суд, заслушав доводы истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в МБТИ <...> за №787-93, администрация <...> передала К.В.Н., К.Л.С. в собственность безвозмездно занимаемую ими квартиру, находящуюся в <...>, состоящую из одной комнаты /л.д.7/. Согласно справке ГУП <...> «Бюро технической инвентаризации» Собинского филиала от ДД.ММ.ГГГГ года, указанная квартира по данным учета филиала принадлежит К.В.Н., К.Л.С., инвентаризационная стоимость данной квартиры составляет 45298 рублей /л.д.17/. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – указанную квартиру /л.д.20/.

В соответствии со ст.3.1. Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» (с изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, суд признает, что К.В.Н., К.Л.С. имели по 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, как указано в ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Куркин С.В. приходится сыном К.В.Н. и К.Л.С. /л.д.27/ и является наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Также наследниками К.В.Н. первой очереди по закону являлись его супруга – К.Л.С., сын – Куркин Павел Викторович, дочь – Куркина Ольга Викторовна /л.д.10, 11/.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, после смерти отца мать осталась проживать в квартире, он взял себе инструменты, дрель, тиски, лампочки, провода, к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, но приняли его фактически. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика Куркина П.В., а также справками <...> о регистрации К.Л.С. по месту жительства по адресу: <...> /л.д.15-16/. Кроме того, К.Л.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества в виде денежного вклада. Нотариусом Собинского нотариального округа заведено наследственное дело №186/05, ДД.ММ.ГГГГ К.Л.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное в завещании имущество – денежный вклад, хранящийся в Сбербанке.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. В соответствии с положениями ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, приняв наследственное имущество фактически в установленный законодательством шестимесячный срок после смерти К.В.Н., его наследники К.Л.С. и Куркин С.В. приобрели право собственности на долю квартиры в порядке наследования со дня открытия наследства в силу ст.1152 ГК РФ.

К.Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/. Наследственное дело к имуществу К.Л.С. не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса NN от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Куркин С.В., являясь сыном К.Л.С., т.е. наследником первой очереди по закону, не обратившись в течение шести месяцев после смерти матери К.Л.С. с заявлением к нотариусу о принятии наследства, фактически вступил в распоряжение наследственным имуществом, распорядился принадлежащими матери вещами, сделал ремонт в квартире, содержал квартиру, согласно представленным квитанциям оплачивал коммунальные услуги /л.д.21-24/, его сын проживает в данном жилом помещении. Данные обстоятельства в суде не оспорены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Куркин С.В., являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери К.Л.С., принял наследственное имущество фактически. Наследники первой очереди по закону Куркин П.В. и Куркина О.В. от принятия наследства после смерти матери и после смерти отца отказались, представили заявления, удостоверенные нотариусом ДД.ММ.ГГГГ года, в которых указали, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Куркиным С.В. /л.д.18,19/. Иных лиц, заявляющих о правах на спорную квартиру, судом не установлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, положений законодательства, суд приходит к выводу, что истец в порядке наследования приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, ранее принадлежавшую К.В.Н. и К.Л.С., в связи с чем, суд признает необходимым иск удовлетворить.

Суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ /░.░. ░░░░░░/