Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4367/2015 ~ М-2452/2015 от 14.04.2015

Дело У 4367/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «Траст» к Шаймарданову А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Шаймарданову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года с ответчиком был заключен кредитный договор У в офортно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 51.10 % годовых. Однако условия кредитного договора ответчик не исполняет и по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 61 264.77 рубля, из которой: задолженность по кредиту – 50 712.62 рублей; проценты за пользование кредитом – 10 501.09 рубль, проценты на просроченный долг - 51.06 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 037.94 рублей.

В судебное заседание представитель истца Лебедев С.В. не явился, был извещен судом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Шаймарданов А.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен судом по имеющимся адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уведомления по факту направления ответчику заказного письма по адресу: Х и по адресу: Х, они возвращены за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, Шаймарданов А.Ф. зарегистрирован с 00.00.0000 года по адресу: Х.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств фактического проживания ответчика на момент подачи иска по адресу: Х, Х судебное извещение возвращается за истечением срока хранения, по сведениям УФМС России по Х ответчик зарегистрирован по месту жительства в Х, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Новоселовский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Шаймарданову А7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новоселовский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов