Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2015 ~ М-297/2015 от 21.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

        ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 321 180,33 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6411,80 руб.

        В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 312 000 руб., сроком на 60 месяцев (5 лет), под 18,9 % годовых. Банк произвел акцепт Заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № №, о чем ФИО2 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно кредитному договору ответчик обязан был ежемесячно до 26 числа вносить платежи в сумме 8 076, 29 руб..

        В соответствии с заявлением ФИО2 на проведение реструктуризации кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Соглашение об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, по оплате кредита и уплате процентов за пользование им. Производил платежи до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 180 рублей 33 копейки.

Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому сумма кредита составляет 312 000 руб. Сроком на 60 месяцев ( 5 лет), под 18,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за нее. Свои обязательства Банк перед заемщиком выполнил.

    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 8 076,29 руб.

Согласно выписке по счету /л.д.№/, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету /л.д.№/, сумма задолженности ФИО2 перед ЗАО «<данные изъяты>» составляет 321 180 руб. 33 коп., а именно:

- Основной долг 255850,78 руб.;

- Просроченный основной долг 26232,11 руб.;

- Начисленные проценты за пользование кредитом 2371,35 руб.;

- неустойка за просроченные выплаты по основному долгу 2788,18 руб.

- неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту 2510,64 руб.

Суд, проверив указанный расчет, принимает данный расчет задолженности как являющийся обоснованным; правильность расчета задолженности ответчиком не опровергнута, возражения по поводу указанных требований ответчик не представил.

Банк уведомил заемщика о необходимости погасить задолженность по карте /л.д.№/, однако, ни на момент обращения в суд, ни на момент вынесения решения суда, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, с учетом действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на основании ст. 98 ГПК РФ и расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>, дата внесения записи в государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ г., адрес: <адрес>, <адрес> строение <адрес>, задолженность по кредитному договору № № в размере 321 180,33 руб. (триста двадцать одна тысяча сто восемьдесят рублей тридцать три копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>, дата внесения записи в государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ г., адрес<адрес>, <адрес> строение <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6411,80 руб. (шесть тысяч четыреста одиннадцать рублей 80 копеек).

Ответчик вправе подать в Каширский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему (получения им) копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                    О.В. Понарин