Решение по делу № 2-2058/2021 ~ М-1113/2021 от 04.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области                             23 апреля 2021 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и ФИО2 об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании не полностью выплаченной страховой пенсии по старости, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и ФИО2 об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании не полностью выплаченной страховой пенсии по старости, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с <дата> он является получателем пенсии по старости и размер его обеспечения составляет 19065 руб.

Однако, учитывая, что он начал осуществлять свою трудовую деятельность с <дата>, в период с 1967 по 1969 годы проходил службу в рядах Советской армии, что его трудовой стаж составляет 42 года и в настоящее время он продолжает осуществлять трудовую деятельность, по мнению истца, установленный ему размер пенсии является крайне заниженным и подлежит перерасчету.

На основании изложенного, полагая, что ответчиком не в полном объеме учтен его общий трудовой стаж, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсионного обеспечения истца, взыскать с ответчика недополученную часть пенсии за период с 2018 года по 2021 год, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., денежные средства в размере 490000 руб. в качестве убытков, понесенных для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на вопросы суда не смог пояснить какие периоды трудовой деятельности истца не включены ответчиком в его страховой стаж. Кроме того, пояснил, что убытки в размере 490000 руб. – это денежные средства, оплаченные истцом за оказание ФИО2 помощи.

Представитель ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в ответе на заявление истца о перерасчете пенсии по старости.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с <дата>.

Страховой стаж истца (для определения права на пенсию) на дату назначения составил 43 года 08 месяцев 29 дней.

Для определения расчетного размера трудовой пенсии по старости по ч. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» учитывается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 и составляет 35 лет 03 месяца 18 дней, стажевый коэффициент – 0,65.

По материалам пенсионного дела пенсия истцу исчислена из заработка за 24 месяца за период с <дата> по <дата> (по выписке из индивидуального лицевого счета), отношение зарплат – 1,538.

Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате по стране учтено в максимально возможном размере 1,2 (фактическое – 1,538, но ограничение установлено п. 3 ст. 30 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ).

В соответствии с ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», <дата> истцу произведена оценка приобретенных пенсионных прав путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

То есть, с <дата> стаж для расчета пенсии не учитывается, а учитываются сведения о начисленных страховых взносах, поступивших на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Сумма начисленных страховых взносов на дату назначения составила 190549 руб. 26 коп.

Размер пенсии на <дата> составил 5440 руб. 52 коп., в том числе: страховая часть пенсии – 3360 руб. 52 коп., базовая часть с учетом иждивенца (07.10.1988г.р.) – 2080 руб..

Размер пенсии на <дата> с учетом индексации и беззаявительной корректировки страховой части как работающему пенсионеру с <дата> составил 8180 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 30.1 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», с 01.01.2010 величина расчетного пенсионного капитала истца была рассчитана с учетом валоризации.

Стаж для расчета валоризации на <дата> составляет 24 года 03 месяца 25 дней, прибавка от валоризации составила 1067 руб. 67 коп.

Размер пенсии на <дата> составил 9248 руб. 05 коп.

С <дата> истцу произведено уточнение размера пенсии по данным персонифицированного учета на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала при исчислении размера трудовой пенсии (п. 5 ст. 35 Закона от <дата> № 400-ФЗ) и беззаявительный перерасчет страховой части пенсии. Размер пенсии составил 18208 руб. 85 коп., ИПК после данного уточнения составил 193,604.

С 01.01.2016 вступила в силу ст. 26.1 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в соответствии с которой работающим пенсионерам выплата страховой пенсии осуществляется без учета индексаций.

Таким образом, на <дата> размер пенсии истца с учетом беззаявительных перерасчетов страховой части с 08.2016г, 08.2017г., 08.2018г., 08.2019г., 08.2020г. составил 19280 руб. (фиксированная выплата – 4383 руб. 59 коп., страховая часть – 14896 руб. 41 коп.), ИПК составляет 208,604.

Обоснованный расчет пенсии со ссылками на изменение законодательства приведен в ответе пенсионного органа от <дата> на обращение истца.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неправильного исчисления трудового стажа и пенсии, мотивы, по которым истец считает размер пенсии заниженной, расчет пенсии при условии учета каких-либо иных периодов истцом не представлены, утверждение пенсионного органа о том, что назначенный расчет наиболее выгоден, не опровергнуто.

Напротив, поскольку расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3, либо в порядке, установленном пунктом 4 (п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Стороной ответчика в письменных пояснениях по пенсионному делу представлен подробный расчет трудовой пенсии истца по старости, из которого следует, что расчет пенсии по ранее действующему законодательству не выгоден, пенсия рассчитывается по наиболее выгодному варианту (п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001).

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании не полностью выплаченной страховой пенсии по старости.

По требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку данные требования не основаны на законе, действующее пенсионное законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда, кроме этого, доказательств причинения истцу физических либо нравственных страданий ввиду виновных действий данного ответчика не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в иске отказано, то требования о взыскании судебных расходов по оплате ФИО2 услуг в размере 490000 руб. также не подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим, суд считает необходим отметить, что само исковое заявление и ранее направленное в адрес пенсионного органа обращение (заявление), подготовленные ООО «ФИО2», содержат ссылки на правовые нормы декларативного характера и не описывают ни одного фактического обстоятельства, позволяющего определить основание иска и установить в чем заключается нарушение права истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу не была оказана квалифицированная ФИО2 помощь.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и ФИО2 об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании не полностью выплаченной страховой пенсии по старости, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-62