Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2017 от 16.03.2017

дело <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Исмагиловой Р.К.,

её защитника – адвоката Миндиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Исмагиловой Р.К., <данные изъяты>, судимой:

- 29.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска с учётом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.03.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 340 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в дневное время Исмагилова Р.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту жительства своей соседки Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей.

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте, в указанное время, Исмагилова Р.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в комнату указанной квартиры и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне квартиры и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взяв их из сумки потерпевшей в комнате указанной квартиры.

После чего, Исмагилова Р.К. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, пользовалась и распоряжалась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Исмагилова Р.К. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Исмагилова Р.К. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшей Потерпевший №1 согласно поданному ей заявлению, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Исмагиловой Р.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы дела, поведение Исмагиловой Р.К. в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой Исмагиловой Р.К. преступления и её личность. Исмагилова Р.К. не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, госпитализировалась в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом: <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимой, характера её действий, суд считает, что Исмагиловой Р.К. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение Исмагиловой Р.К. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в том числе в виде штрафа, не будет способствовать целям исправления подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. С учётом мотивов, характера и обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая мнение государственного обвинителя, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, суд учитывает признание вины, в том числе, заявление с изложением обстоятельств совершённого преступления (л.д. 102), которое судом учитывается в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также частичное возмещение причинённого преступлением материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Исмагиловой Р.К. малолетнего и несовершеннолетнего детей, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении них.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, применение положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в сумме невозвращённых денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Исмагилову Р.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным Исмагиловой Р.К. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 29.12.2016 года, окончательно назначить Исмагиловой Р.К. наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Исмагиловой Р.К. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 29.12.2016 года с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения в отношении Исмагиловой Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три отрезка темной дактилопленки, один отрезок спец. пленки – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Исмагиловой Р.К. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого совершённым преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева