Решение по делу № 2-2850/2018 от 22.10.2018

<данные изъяты>

дело № 2-2850/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                                                                город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

с участием:

представителя ответчика – Гудзенко Марины Викторовны, по доверенности,

прокурора – Вебера Антона Андреевича, служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Дениса Юрьевича к Сергеевой Антонине Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Сергеев Д.Ю. обратился в суд с иском к Сергеевой А.А. о признании её прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска Сергеев Д.Ю. указал, что является собственником названной квартиры, в которой зарегистрированы и проживают его бывшая супруга - Сергеева А.А. и их несовершеннолетние дети - ФИО13 и ФИО14. После расторжения брака в 2011 году истец проживает отдельно, однако несёт расходы на содержание спорной квартиры. Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, истец полагает, что Сергеева А.А., перестав быть членом его семьи, утратила право пользования спорной квартирой, а её проживание в квартире нарушает права истца на пользование и распоряжение своим имуществом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Сергеев Д.Ю. на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 2 января 1996 г. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации исполкома Севастопольского городского Совета народных депутатов 9 февраля 1996 г. под реестровым номером №

        Сергеев Д.Ю. и Сергеева А.А. имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сергеева А.А. вселена в спорную квартиру собственником Сергеевым Д.Ю. в качестве члена его семьи - супруги.

Согласно выписке из домовой книги от 1 августа 2017 г., выданной ГУП г. Севастополя «Единый информационный расчётный центр», с 2007 года по месту жительства в квартире зарегистрированы Сергеева А.А., несовершеннолетние ФИО9, ФИО8

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 16 декабря 2011 г. брак между Сергеевым Д.Ю. и Сергеевой А.А. расторгнут.

После расторжения брака Сергеева А.А. вместе с детьми продолжила проживать в жилом помещении. Сергеев Д.Ю. проживает отдельно, в спорном жилом помещении не зарегистрирован.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

    Поскольку брак между сторонами расторгнут, Сергеева А.А. является бывшим членом семьи собственника квартиры.

    В соответствии со статьёй 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд иском, Сергеев Д.Ю. указал, что признание ответчика прекратившей право пользования жилым помещением необходимо ему для снятия её с регистрационного учёта по месту жительства.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства.

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании Сергеевой А.А. утратившей право пользования жилым помещением заявленными обоснованно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца Сергеева Д.Ю., с ответчика Сергеевой А.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать Сергееву Антонину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сергеевой Антонины Анатольевны в пользу Сергеева Дениса Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - <данные изъяты>

В окончательной форме решение принято 24.12.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>