Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2021 ~ М-428/2021 от 10.09.2021

дело № 2-449/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

п. Красный                                                                                                       05 октября 2021 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева <данные изъяты> к Власовой <данные изъяты> взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Савельев А.В. обратился в суд с иском к Власовой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование сославшись на следующее. Истец <данные изъяты> заключил с ответчиком договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца сумму денег в размере 700 000 руб., со сроком возврата <данные изъяты> Согласно дополнительному соглашению <данные изъяты> срок возврата займа продлен до <данные изъяты>., однако до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. В этой связи заявлено требование о взыскании с ответчика 700 000 руб. задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец Савельев А.В. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Власова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рас-смотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, исковые требования ответчиком признаются.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Савельевым А.В. (заимодавец) и ответчиком Власовой Л.И. (заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которая соответсвует требованиям статьи 808 ГК РФ.

Согласно договору поручительства и расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался отвечать перед Савельевым А.В. за исполнение Власовой Л.И. долгового обязательства.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласовано изменение договора в части срока возврата заемных денежных средств, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения дополнительного соглашения подтверждается подписями Власовой Л.И. в данном соглашении, а также в расписке.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла положений статьи 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора без отметок об исполнении и отсутствие у должника расписки об исполнении договора, является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Между тем доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суду не представлено.

Поскольку факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, а сведений о возвращении суммы займа, равно как и каких-либо возражений относительно настоящего иска, не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 700 000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также надлежит взыскать 10 200 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Власовой <данные изъяты> в пользу Савельева <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.

Взыскать Власовой <данные изъяты> в доход местного бюджета <данные изъяты> госпошлину в сумме 10 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          -подпись-                                              О.А. Капустин