Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2803/2017 от 19.01.2017

Судья: Кулагина И.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Асташкиной О.Г., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Кротовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Медведева Вячеслава Анатольевича на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Медведев В.А. обратился в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к председателю СНТ «Клязьма-1» Касюк З.В. о признании действий незаконными, обязании подготовить и передать документы, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Медведева В.А. было возвращено ему со всеми приложенными к нему документами в виду неподсудности данному суду в связи с местом проживания ответчика в <данные изъяты>.

В частной жалобе Медведев В.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на неверное применение судом ст. 28 ГПК РФ о подаче искового заявления по месту жительства ответчика. Считает, что суд должен был руководствоваться тем обстоятельством, что иск предъявлен им к Касюк З.В. как председателю СНТ «Клязьма-1», находящегося на территории <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив определение по доводам частной жалобы, полагает, что оно подлежит отмене.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

По правилам общей подсудности ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а к организации – по месту её нахождения.

Как следует из искового заявления Медведева В.А. им иск подан к председателю СНТ «Клязьма-1» Касюк З.В. и в связи с осуществлением ею полномочиё председателя товарищества, которое расположено в <данные изъяты>.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о неподсудности спора Щелковскому городскому суду <данные изъяты> и возвращении иска Медведева В.А. является неправомерным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене по доводам частной жалобы, поскольку оно основаны на неверном толковании норм материального закона и норм процессуального закона.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления Медведева Вячеслава Анатольевича в связи с неподсудностью отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи