Приговор по делу № 01-0166/2018 от 30.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва ДДММГГ года

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Шапошникова А.Г., подсудимого Скачкова И.А., защитника – адвоката Вареновой М.А., представившей удостоверение и ордер, выданный АК № 29 МГКА, при секретаре Шевченко Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скачкова И.А., ДДММГГ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в ***, фактически проживающего в Москве по адресу: ***, судимого ДДММГГ года Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 150 часов (постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДДММГГ года неотбытое наказание в виде 43 часов обязательных работ заменено на 5 дней лишения свободы, освобожден ДДММГГ года по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скачков И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он ДДММГГ года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Дикси 77186» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г.Москва, ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих взял с торгового прилавка кофе «Нескафе Голд» 250 г, в мягкой упаковке, в количестве одной штуки, стоимостью 256 рублей 95 копеек без НДС, и минуя контрольно-кассовую зону без оплаты товара, направился на выход из магазина, где был замечен управляющим магазина ФИО, на требования которого остановиться и предъявить неоплаченный товар, он (Скачков) осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение, стали очевидны, продолжая совершать открытое хищение чужого имущества, оттолкнул ФИО и с места преступления с похищенным скрылся.

На стадии предварительного расследования Скачковым И.А. было заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего согласно поступившему от него сообщению не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Скачкову И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия Скачкова И.А. надлежит квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На стадии предварительного расследования Скачкову И.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; Скачков И.А. не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей; в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.ч.1,2 ст.97 и ст.99 УК РФ, Скачков И.А. не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях, в том числе, самостоятельного осуществления прав на защиту (л.д.169-171).

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности Скачкова И.А., который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Скачков И.А. вину признал и в содеянном раскаялся, в несовершеннолетнем возрасте лишился родителей, проживает со старшей сестрой и пожилым дедушкой, страдающим тяжелым заболеванием, реального ущерба по делу нет, поскольку похищенное возвращено потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В этой связи суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Скачковым И.А. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скачкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Скачкова И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в назначенное Скачкову И.А. наказание время его содержания под стражей с ДДММ по ДДММГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковку кофе, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить в распоряжении АО «Дикси Юг»; диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: