Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2014 (2-12462/2013;) ~ М-11566/2013 от 05.12.2013

2-1441/2014

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                             Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Лукерченко В.Н., Серовой Е.В., Лонину В.А., Лониной А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 106 898,62 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 337,97 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики являются потребителями электроэнергии по договору электроснабжения. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент №), проживающих по адресу: АДРЕС, имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом в лицевом счете. В нарушение действующего законодательства ответчики не производит оплату за электроэнергию. Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчики – Лукерченко В.Н., Серова Е.В., Лонин В.А., Лонина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

    Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, 72,81 ОПФРР № от ДД.ММ.ГГГГ. оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.36-38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, оплата за пользование электроэнергией вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ответчики являются потребителями электроэнергии по договору электроснабжения.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент №), проживающих по адресу: АДРЕС, имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом в лицевом счете (л.д.6-10).

В адрес ответчиков направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, но ответа не последовало (л.д.11-14).

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 337,97 руб.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лукерченко В.Н., Серовой Е.В., Лонина В.А., Лониной А.А. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате электроэнергии в размере 106 898,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 337,97 руб., а всего 110 236,59 (сто десять тысяч двести тридцать шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Судья: