Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3528/2021 ~ М-2885/2021 от 20.04.2021

Дело № 2а-3528/2021

10RS0011-01-2021-007909-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К., при секретаре Соснович С.В.,

с участием представителя административного истца Переясловой О.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Малькова В.В.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Леонтьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Малькову В. В.ичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Малькову В.В. (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Требования заявлены по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, освобожденного 26 ноября 2020 года в связи с отбытием срока наказания, назначенного приговором Прионежского районного суда РК от 26 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ (с учетом присоединенного путем частичного сложения наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 16.09.2019) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, решением Сегежского городского суда РК от 11 сентября 2020 года установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час.

Как указывает административный истец, в период срока административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. В настоящее время Мальков В.В. проживает с матерью, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, не поступало. На основании изложенного выше административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде: дополнительной (четвертой) явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель Управления Переяслова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Мальков В.В. не возражал против установления ему дополнительной (четвертой) обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный ответчик судим приговором Прионежского районного суда РК от 26 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании ч. 5 т. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 16.09.2019 года Малькову В.В. окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Решением Сегежского городского суда РК от 11 сентября 2020 года установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час.

В период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

постановлением от 23 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

постановлением от 23 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

постановлением от 13 января 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данных об отмене или изменении постановлений не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, ч. 2 и ч. 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда РК от 11 сентября 2020 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Установить Малькову В. В.ичу на период административного надзора дополнительные ограничения в виде дополнительной (четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда РК от 11 сентября 2020 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья М.К. Цеханович

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.04.2021 г.