Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2014 ~ М-2288/2014 от 09.09.2014

Дело № 2- 2481/2014                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2014 года              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Прижиминой Ю.Ю. – Плюсниной Е.В., действующей на основании доверенности, ответчика Кондратьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прижиминой Ю.Ю. к Кондратьевой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Прижимина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Кондратьевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Прижиминым В.В. и Кондратьевой Е.М. заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Кондратьева Е.М. получила в долг от Прижимина В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц. В случае не возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года, Кондратьева Е.М. обязалась выплачивать проценты исходя из расчета <данные изъяты> % в месяц. До настоящего времени сумма долга Кондратьевой Е.М. не возвращена. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. По договору об уступке требования ДД.ММ.ГГГГ Прижимин В.В. передал право требования задолженности Прижиминой Ю.Ю. В связи с тем, что претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа, просит взыскать с Кондратьевой Е.М. в судебном порядке сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец Прижимина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Прижиминой Ю.Ю. – Плюснина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования в части взыскания процентов в размере <данные изъяты> копеек, просила их взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать проценты в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кондратьева Е.М. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга в размере 76 730 рублей, со взыскиваемой суммой процентов не согласна.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение суммы долга истцом представлена расписка Кондратьевой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой Кондратьева Е.М. получила в долг у Прижимина В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц. В случае не возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года, обязалась выплачивать проценты исходя из расчета <данные изъяты> % в месяц.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обстоятельства заключения договора займа, нарушения сроков выплаты денежных средств, сумма основного долга стороной ответчика не оспаривается.

    Согласно статьи 811 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Согласно договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Прижимин В.В. передал право требования с Кондратьевой Е.М. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Прижиминой Ю.Ю. (л.д.8).

В соответствии со ст.ст. 382, 388, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

     С учетом документального подтверждения обстоятельств заключения между сторонами договора займа, договора уступки права требования, не исполнение обязательств стороной ответчика в части ежемесячной оплаты процентов на сумму займа, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 76 730 рублей, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет подлежащих взысканию процентов производится следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6%): <данные изъяты> рублей х 6 % = <данные изъяты> рублей.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10%): <данные изъяты> х 10 % х 7 месяцев = <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Прижиминой Ю.Ю. к Кондратьевой Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Е.М. в пользу Прижиминой Ю.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кондратьевой Е.М. в пользу Прижиминой Ю.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

    Судья                      М.В. Степанова

Справка

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2014 года.

    Судья                                     М.В.Степанова