Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2020 ~ М-871/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-847/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-001528-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г. Саранск 13 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Земсковой К.О.,

с участием:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт»,

представителя истца Давыдова Р. Р., действующего на основании доверенности № 6/оп/Срн/20 от 09 января 2020 года,

ответчика Архипова С. А.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Архис С»,

представителя ответчика Архипова С. А., действующего на основании решения № 7 от 05 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Архипову С. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Архис С» о взыскании задолженности по договору поручительства, договору на поставку товаров,

установил:

ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к Архипову С.А., ООО «Архис С» о взыскании задолженности по договору поручительства, договору на поставку товаров.

В обоснование иска указано, что ООО «Электропромсбыт» и ООО «Архис С» заключили договор на поставку товаров № СМО/2 от 21 января 2018 года по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах.

Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик не оплатил принятый им товар.

07 апреля 2020 года истцом была направлена претензия ответчику с требованием погашения возникшей задолженности в течении 10 дней с момента направления. Однако данные требования в установленный срок выполнены не были.

В соответствии с п. 4.2 договора, датой поставки товара при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя. Момент перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п. 4.2.

Согласно пп. б п. 4.4. договора, момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

Покупатель в течение 60 календарных дней с даты, соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательства по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 5.4. договора, при задержке платежа более срока, указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Общая сумма подлежащих к взысканию с ответчика заявленных требования составляет 2060546 рублей 77 копеек.

ООО «Электропромсбыт» и Архипов С.А. заключили договор поручительства № б/н от 21 января 2018 года.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № СМО/2 от 21 января 2018 года, заключенному между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Срок действия договора поручительства согласно п. 4.2 составляет срок действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе его пролонгации, а также в течение 3 лет с момента истечения срока действия поставки.

Таким образом, Архипов С.А. является солидарным должником по обязательствам ООО «Архис С» перед ООО «Электропромсбыт».

07 апреля 2020 года поручителю была направлена претензия истца с требованием погашения возникшей задолженности, которая осталась без ответа.

Истец указывает, что на 28 апреля 2020 г. размер неустойки составляет 91812 руб. 96 коп.

Основывая свои требования на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью 2Архис С» и Архипова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» суммы основного долга в размере 1968733 рубля 81 копейку, неустойку в размере 91812 рублей 96 копеек, всего 2060546 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18503 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Электропромсбыт» Давыдова Р.Р. и ответчик Архипова С.А. поступил проект мирового соглашения от 10 июля 2020 г., по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению.

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик погашает задолженность по договору на поставку товаров № CMO/2 от 21 января 2018 года в размере 1 968 733 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь семьсот тридцать три) рублей 81 копейки, послужившую основанием для предъявления иска в срок до «31» июля 2020 года в следующем порядке:

- 1 платеж - в срок до «31» июля 2020 года в сумме 1 968733 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь семьсот тридцать три) рублей 81 копейки основного долга.

Ответчик 1, Ответчик 2 перечисляют денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца, указанный в договоре поставки.

2. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 503 рублей. На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ Ответчики обязаны возместить Истцу 30 процентов государственной пошлины в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в части взыскания договорной неустойки в размере 91812 (девяносто одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 96 копеек.

4. Судебные расходы и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Рассмотрев мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями первой, второй статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В этой связи, заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное 10 июля 2020 года между ООО «Электропромсбыт», ООО «Архис С» и Архиповым С.А., по условиям определенных сторонами и производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Архипову С. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Архис С» о взыскании задолженности по договору поручительства, договору на поставку товаров, прекратить по основаниям части 13 статьи 153, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» и ответчикам Обществом с ограниченной ответственностью «Архис С», Архиповым С. А. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Архипову С. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Архис С» о взыскании задолженности по договору поручительства, договору на поставку товаров, по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик погашает задолженность по договору на поставку товаров № CMO/2 от 21 января 2018 года в размере 1 968 733 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь семьсот тридцать три) рублей 81 копейки, послужившую основанием для предъявления иска в срок до «31» июля 2020 года в следующем порядке:

- 1 платеж - в срок до «31» июля 2020 года в сумме 1 968733 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь семьсот тридцать три) рублей 81 копейки основного долга.

Ответчик 1, Ответчик 2 перечисляют денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца, указанный в договоре поставки.

2. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 503 рублей. На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ Ответчики обязаны возместить Истцу 30 процентов государственной пошлины в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в части взыскания договорной неустойки в размере 91812 (девяносто одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 96 копеек.

4. Судебные расходы и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Архипову С. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Архис С» о взыскании задолженности по договору поручительства, договору на поставку товаров, прекратить.

Повторное обращение Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова