Дело № 1-318/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного
преследования за примирением сторон
20 августа 2020 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Ишемгуловой А.А.,
подсудимого Казанцева К.Н.,
защиты в лице адвоката Гордиенко Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1 в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в АО «Уфимский Хлебозавод №» водителем-экспедитором, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 53 минут по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у Казанцева К.Н., находящегося в гардеробной ГБУЗ ГКБ №, расположенной по адресу <адрес>, увидевшего оставленный без присмотра на скамейке сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, Казанцев К.Н., убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, тайно умышленно из корыстных побуждений, со скамейки вышеуказанного помещения похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Казанцев К.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
Действия Казанцева К.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казанцева К.Н., поскольку с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен полностью. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство.
Подсудимый Казанцев К.Н., адвокат Гордиенко Л.Ф. против прекращения уголовного дела не возражают.
Государственный обвинитель Салимов А.Ф. возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.
Подсудимому Казанцеву К.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим; к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Ущерб возмещен полностью, что также отражено в ходатайстве о прекращении уголовного дела.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казанцева К.Н. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому. Кроме того, подсудимым Казанцевым К.Н. в судебном заседании была приобщена квитанция о дополнительном возмещении ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Казанцева К.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 25, 254 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░