Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2012 ~ М-25/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-65/12

                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач                                                                   03 февраля 2012 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Брехова В.П., при секретаре Саранча О.Ю., с участием представителя истца по доверенности Сумского С.Г., ответчика Жукова В.Д., представителя ответчика Михелкина А.Б. назначенного судом адвоката Колесникова А.Н., представителя ответчика Михелкиной Н.Г. назначенного судом адвоката Мирошниченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Михелкину Андрею Борисовичу, Жукову Виталию Дмитриевичу, Берестневу Александру Александровичу, Шевцовой Юлии Александровне, Михелкиной Надежде Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала Михелкиным Андреем Борисовичем был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк обязан предоставить Михелкину А.Б. денежные средства в сумме кредита 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Михелкин А.Б. возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата основного долга, установленный п. 1.5. кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Михелкин А.Б. открыт счет в банке №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит Михелкину А.Б. единовременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Михелкиным А.Б. было произведено погашение платежей суммы основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539744 рублей 27 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга не оплачивалась. Кроме того, произведено погашение платежей процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью в размере 180857 рублей 47     В обеспечение исполнения обязательств Михелкина А.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и Жуковым В.Д., Берестневым А.А., Шевцовой Ю.А, Михелкиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручители Жуковым В.Д., Берестневым А.А., Шевцовой Ю.А, Михелкиной Н.Г. обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Михелкиным Андреем Борисовичем своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены ответчикам уведомления о нарушении срока возврата кредита и о начале начисления штрафных санкций.

    Таким образом, на основании изложенного ОАО «Российский сельскохозяйствен-ный банк», считая, что он вправе требовать через суд взыскания солидарно с Михелкина Андрея Борисовича, Жукова Виталия Дмитриевича, Берестнева Александра Александровича, Шевцовой Юлии Александровны, Михелкиной Надежды Григорьевны непогашенной суммы основного долга, подлежащих уплате процентов за весь срок, на который предоставлялся кредит и пеню (неустойку) за неисполнение денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и Михелкиным Андреем Борисовичем, в сумме 289001,35 рублей в том числе: основной долг -160255,73 рублей; проценты в сумме - 2581,66 рублей; пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств в сумме 631,80 руб, обратился с данным требованием в суд, предварительно разослав заемщику и поручителям претензию на вышеозначенную сумму, оставленную ими без ответа. Банк также просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 4469 рублей 38 копеек. В связи с излишне оплаченной суммой госпошлины выдать справку на возврат из бюджета суммы размере 1620 рублей 63 копейки.

Представитель истца по доверенности Сумский С.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик Жуков В.Б. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время у него нет возможности погасить сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик Шевцова Ю.А., в суд не явилась, извещалась надлежащим образов, причины не явки ее суду не известны.

Ответчик Берестнев А.А. в суд не явился, извещался надлежащим образов, причины не явки его суду не известны.

Ответчик Михелкин А.Б. в суд не явился, копию искового заявления не получил в связи с тем, что по месту регистрации не проживает, настоящее его место жительства не известно, в связи с чем судом назначен ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат адвокатского кабинета «Колесников А.Н.» г. Колесников А.Н., который иск банка не признал, считая требования банка не основанными на законе и не подтвержденными доказательствами, представленными суду.

Ответчик Михелкина Н.Г. в суд не явилась, копию искового заявления не получила в связи с тем, что по месту регистрации не проживает, настоящее ее место жительства не известно, в связи с чем судом назначен ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат адвокатской конторы «Есаков и партнеры» Мирошниченко Н.Н., которая иск банка не признала, считая требования банка не основанными на законе и не подтвержденными доказательствами, представленными суду.

Изучив требования истца и возражения ответчика Жукова В.Д., представителей ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил суду следующие доказательства своих требований:

- расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору (л.д. 8);

-платежное поручение об уплате государственной пошлины при обращении в суд на 6090 рублей 01 копейку (л.д.11);

- копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35);

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36);

- выписка из лицевого счета (л.д. 37-39);

- копии уведомлений о погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-44);

- копия паспортов ответчиков (л.д. 45-74);

- копия адресных справок о месте регистрации ответчиков (л.д. 112-115).

     Совокупность вышеприведенных истцом письменных доказательств дает суду основания для удовлетворения требований его к ответчикам в полном объеме, поскольку истцом доказаны факты существования кредитного договора и договора поручительства, а также факт неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд до погашения основной суммы долга, подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 363, 323, 811 ГК РФ, ст.ст.131-133,194-199 ГПК РФ, суд

                                 р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 163469 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4469 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░.