Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-201/2020 от 14.01.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 07 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Молчановой Е.А.,

подсудимого Бейкина Е.В.

защитника – адвоката Нестерова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № по обвинению:

Бейкина Е.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Бейкин Е.В. совершил мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории г. Тюмени, предложил Бейкину Е.В. за денежное вознаграждение вступить в преступный сговор с целью хищения денежных средств, принадлежащих Меньшикову П.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Бейкин Е.В. и установленное лицо, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой преступные роли, вступили между собой в преступный сговор и стали действовать совместно и согласовано.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В свою очередь ФИО1 будучи введенным в заблуждение относительно совершаемых сделок купли-продажи земельных участков, собственноручно подписал указанные договоры купли-продажи земельных участков. После чего, Бейкин Е.В. лично обратился к оператору ГАУ ТО «МФЦ г. Тюмени» с заявлениями о регистрации перехода права собственности в отношении вышеуказанных 8 земельных участков на имя ФИО1

ФИО1 будучи введенным в заблуждение относительно совершаемых сделок купли-продажи земельных участков, а также, о том, что Бейкин Е.В. является собственником и продавцом данных земельных участков, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ГАУ ТО «МФЦ г. Тюмени» <адрес> передал Бейкину Е.В. наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, в счет оплаты по заключенным договорам купли-продажи земельных участков.

После чего, Бейкин Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенные денежные средства в сумме 150 000 рублей передал установленному лицу, а 50 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ФИО1 Бейкин Е.В. по предварительному сговору с установленным лицом, по заранее распределенным между собой ролям, по указанию установленного лица, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В свою очередь, ФИО1 будучи введенным в заблуждение относительно совершаемых сделок купли-продажи земельных участков, собственноручно подписал указанные договоры купли-продажи земельных участков. После чего, Бейкин Е.В. лично обратился к оператору ГАУ ТО «МФЦ г. Тюмени» с заявлениями о регистрации перехода права собственности в отношении вышеуказанных 10 земельных участков на имя ФИО1

ФИО1 будучи введенным в заблуждение относительно совершаемых сделок купли-продажи земельных участков, а также, о том что, Бейкин Е.В. является собственником и продавцом данных земельных участков, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ГАУ ТО «МФЦ г. Тюмени» <адрес> передал Бейкину Е.В. наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей, в счет оплаты по заключенным договорам купли-продажи земельных участков.

После чего, Бейкин Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенные денежные средства в сумме 150 000 рублей передал установленному лицу, а 30 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Бейкин Е.В., умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем обмана похитили у ФИО1 денежные средства на общую сумму 370 000 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб в крупном размере.

С указанным обвинением подсудимый Бейкин Е.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Бейкин Е.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом Нестеровым А.С., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бейкину Е.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Бейкина Е.В. суд квалифицирует ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Бейкин Е.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым Бейкиным Е.В. преступления, данные о его личности.

Бейкин Е.В., на основании ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд решал вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а так же его общественную опасность, считает это невозможным. Кроме того, по мнению суда изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания за содеянное.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бейкину Е.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, наказание Бейкину Е.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а так же личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Бейкина Е.В. и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления не установлено.

Дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным Бейкину Е.В. не назначать, с учетом его личности и материального положения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 385 600 рублей, в том числе и с подсудимого Бейкина Е.В., учитывая, что преступление в отношении потерпевшего было совершено с участием установленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть в группе лиц, по предварительному сговору, а так же, в связи с суммой, заявленного потерпевшим материального ущерба, что свидетельствует о необходимости предоставления дополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований и передает вопрос о возмещении материального ущерба причиненного потерпевшему на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бейкина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бейкину Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать Бейкина Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Бейкину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного наказания, зачесть Бейкину Е.В. время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать данный вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дела правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами№ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении установленного следствием лица, производство по которому приостановлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бейкин Е.В., в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий           Л.Р. Патваканян