Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7071/2010 ~ М-6643/2010 от 15.07.2010

№ 2-7071/2010

                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в г. Одинцово гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «истец» к, Жаровой И.П., Жарову Е.В., Индивидуальному предпринимателю «Жаров Е.В.», о  взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчикам о  взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

           Представитель истца по доверенности Логунова С.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. года:  взыскать с ответчиков в пользу АКБ «истец» задолженность по кредитному договору в размере 581 085, 28 руб. и обратить взыскание на:  имущество Жарова Е.В. – автотранспортное средство "а/м 2", ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, ПТС №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, установив начальную продажную стоимость 220 000 руб., обратить взыскание на имущество Жарова Е.В., находящееся в залоге у АКБ «истец»- автотранспортное средство "а/м 1", ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, ПТС №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, установив начальную продажную стоимость 480 000 руб. Также просит взыскать солидарно с Жарова Е.В., Жаровой И.П в пользу АКБ «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010,85 руб., с Жарова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

              При этом пояснила, что 14 июля 2008 г. между истцом и ИП «Жаров Е.В.» заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. сроком по 14 июля 2010 года с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых на потребительские цели. Сумма кредита была перечислена двумя траншами на счет №... открытый Жарову Е.В. в АКБ «истец». В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком заключены:

             - договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.года, заключенный между АКБ «истец» и Жаровой И.П.;

             - договор о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и ИП Жаров Е.В..

                - договор о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и Жаровым Е.В..

               - договор о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и Жаровым Е.В..

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. г. между истцом и Жаровым Е.В. заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых на потребительские цели. Сумма кредита была перечислена на счет №..., открытый Жарову Е.В. в АКБ «истец». В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком заключены:

             - договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «истец» и Жаровой И.П.;

             - договор о залоге товаров в обороте №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «истец» и ИП Жаров Е.В., согласно которому АКБ «истец» в залог были переданы товары в обороте общей стоимостью 100 000 руб., оценочной стоимостью 50 000 руб.;

                - договор о залоге №... от 14.072008 года, заключенный между АКБ «истец» и Жаровым Е.В., согласно которому банку было предано автотранспортное средство "а/м 2" ДД.ММ.ГГГГ. г.в., идентификационный номер (VIN) –№...№..., номер двигателя*№...№...№...номер кузова- №..., паспорт транспортного средства- №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, оценочной стоимостью 220000 руб.;

               - договор о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ. года, заключенный между АКБ «истец» и Жаровым Е.В., согласно которому банку было передано автотранспортное средство "а/м 1", ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, ПТС №... от ДД.ММ.ГГГГ. года,идентификационный номер(VIN)-№...№...№... модель, номер двигателя №...,номер кузова №...№...№... оценочной стоимостью 480 000 руб.

         В соответствии с  п.3.2 Кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство производить ежемесячные платежи 14 числа каждого календарного месяца л.д. 8).

         С декабря 2008 года ответчик полностью прекратил выплачивать задолженность по кредитному договору.

         В связи с неисполнением ответчиками обязательств, предусмотренными кредитным договором, истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита л.д. 29-30).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 5.4.1 при просрочке платежа Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования.

Задолженность по кредиту составляет 581 085 руб., из которых: 525 000 руб.- основной долг, 31 999 руб.- проценты, 24 085, 54 руб.- пени. Данные суммы соответствуют условиям договора и подлежат взысканию как с заемщика, так и с поручителя.

Истец в счет взыскания денежных средств по кредитному договору просит обратить взыскание на заложенное ответчиками имущество. Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку спорное имущество в виде автомашины находится в залоге в счет обеспечениям обязательства по указанному договору.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина 9 010, 85 руб., и 8 000 руб., данная сумма подтверждается платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчиков пропорционально заявленным требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

        Иск АКБ «истец» к Индивидуальному предпринимателю «Жаров Е.В.», Жаровой И.П., Жарову Е.В. о  взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жарова Е.В., Жаровой И.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. года  №..., задолженность по кредиту 581 085, 28 руб., из которых: 525 000 руб.- основной долг, 31 999, 74 руб.- проценты, 24 085, 54 руб.- пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Жарову Е.В., в виде автотранспортного средства - "а/м 2", ДД.ММ.ГГГГ. г.в., идентификационный номер (VIN) –№...№..., номер двигателя*№...№...№...*,номер кузова- №..., паспорт транспортного средства- 52МН 299949 от ДД.ММ.ГГГГ. года, установив начальную продажную стоимость 220 000 руб.

         Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство принадлежащее Жарову Е.В.,   "а/м 1", ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, ПТС №... от ДД.ММ.ГГГГ. года,идентификационный номер(VIN)-№...№...№... модель, номер двигателя №...№...номер кузова №...№...№... установив начальную продажную стоимость 480 000 руб.

                 Взыскать солидарно с Жаровой И.П., Жарова Е.В. в пользу АКБ «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010,85 руб.

Взыскать с Жарова Е.В. в пользу АКБ «истец» расходы по оплате государственной пошлины в  размере 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -  в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: