Решение по делу № 12-250/2015 от 22.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

02.09.15             г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО Подгорная О.А., рассмотрев дело №12-250/2015 по жалобе Малышева Игоря Васильевича на определение должностного лица ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.15, об исключении из справки о ДТП от 13.07.15 части сведений

У С Т А Н О В И Л :

ДД/ММ/ГГ инспектором ДПС ФИО1 Е.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малышева И.В. по тем основаниям, что Малышев И.В., двигаясь по автодороге на своем транспортном средстве ... с государственным номером № совершил нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, то есть двигаясь в прямом направлении создал опасность для движения и других участников дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, допустил столкновение с выполняющим маневр поворота направо автомобилем ... под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю Малышева И.В. были причинены механические повреждения.

Поскольку ответственности за данное нарушение ПДД КоАП РФ не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малышева И.В. было отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи не согласным с принятым решением, Малышев И.В. подал жалобу на определение должностного лица. Заявитель просит вышеуказанное определение от ДД/ММ/ГГ отменить по тем основаниям, что при установленных должностным лицом обстоятельствах, нарушения п.8.1 ПДД им допущено не было. Инспектор ДПС, вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не указав в нем на нарушение им ПДД фактически высказал мнение о его виновности, чем нарушил его права. В жалобе заявитель также просит принять решение об изменении справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД/ММ/ГГ путем исключения из нее выводов о нарушении водителем Малышевым И.В. п.8.1 ПДД.

В судебном заседании заявитель на требованиях жалобы настаивал по тем же основаниям.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы в части отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малышева И.В.

    Как следует из обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2015, из справки о ДТП от 13.07.2015, а также из схемы ДТП от 13.07.2015, автомобиль ... под управлением Малышева И.В. в момент дорожно-транспортного происшествия, то есть столкновения с автомобилем ... под управлением ФИО7 двигался в прямом направлении по ....

    Пункт 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, возлагает на водителей транспортных средств обязанность не создавать опасность для движения, а также помех для других участников дорожного движения при выполнении маневра.

Вместе с тем, из письменных материалов дела установлено, что ДД/ММ/ГГ около ... управляя автомобилем ... Малышев И.В. на ... каких-либо маневров не совершал, а двигался в прямом направлении по крайней правой полосе дороги.

При таких обстоятельствах должностное лицо отдела ГИБДД ОМВД России по ... при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малышева И.В. пришло к неправильному выводу о нарушении водителем Малышевым И.В. требований п.8.1 ПДД, а именно, о создании Малышевым И.В. опасности для движения, а также помех для других участников дорожного движения, при выполнении маневра.

В этой связи определение инспектора ДПС ОВ ДПС ФИО1 ФИО8. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малышева И.В. от ДД/ММ/ГГ подлежит отмене.

При рассмотрении требований заявителя об изменении справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД/ММ/ГГ путем исключения из нее выводов о нарушении им п.8.1 ПДД судья исходит из того, что обжалование действий должностных лиц в данном случае подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кодекс РФ об административных правонарушениях в своей статье 30.7 возможности принятия такого решения не предусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Малышева Игоря Васильевича удовлетворить в части.

Определение должностного лица ГИБДД ОМВД России по ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ в отношении Малышева Игоря Васильевича признать незаконным и отменить.

В остальной части жалобу Малышева Игоря Васильевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с даты получения его копии.

...

...

Судья          О.А. Подгорная