Решение по делу № 2-3013/2016 ~ М-3398/2016 от 23.09.2016

ДЕЛО № 2-3013/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 ноября 2016 года.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецовой ФИО7 и Шкапенкова ФИО8 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области и администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова ФИО9 и Шкапенков ФИО10 обратились с иском к администрации г/п Ступино и администрации СМР, в котором просят суд (с учетом уточнения исковых требований – л.д.48-50) установить имеющий юридическое значение факт принятия ими наследства после смерти отца Шкапенкова ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, гараж площадью <данные изъяты> кв.м. с КН <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования истцы обосновывают тем, что реализовать свои наследственные права могут только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняли, добросовестно им владеют и пользуются, несут бремя содержания.

В судебном заседании представитель истцов подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

С учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Шкапенков ФИО12, после смерти которого осталось наследственное имущество и истцы являются единственными наследниками к имуществу умершего Шкапенкова ФИО13

Иных наследников суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Шкапенкова ФИО14 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства дети умершего – истцы Кузнецова ФИО15 и Шкапенков ФИО16 (л.д.55).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, требование истцов об установления факта принятия наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из жилого дома, гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит, поскольку истцы приняли наследство путем обращения к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.54-63).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1141 – 1142, 1152-1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со свидетельством МО № о праве собственности на землю Шкапенкову ФИО17. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18).

Согласно справке, выданной Территориальным отделом администрации городского поселения Ступино СМР от 12.09.2016г, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> при проведении переадресации, присвоен новый почтовый адрес: <адрес> (л.д.31).

Согласно кадастровому паспорту указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №, с разрешенным использованием: для приусадебного пользования, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.13).

В этой связи, требование истцов о признании на ними право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Шкапенкова ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ Шкапенкову ФИО19 на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежало целое домовладение по адресу: <адрес> (л.д.36).

Суд считает необходимым отказать истцам в части указания площади и кадастрового номера жилого дома, так как доказательством принадлежности наследодателю дома является регистрационное удостоверение № выданное Ступинским БТИ 02.06.1992г, согласно которому в состав наследства может входить не дом с определенной площадью и кадастровым номером, а домовладение; сведений о площади и кадастровом номере в регистрационном удостоверении не содержится. Учитывая, что в соответствии со ст.1110 ГК РФ наследство принимается в неизменном виде, то считает необходимым признать за истцами право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Также у суда не имеется оснований для признания за истцами право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Шкапенкова <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суду не представлено доказательств возведения наследодателем указанного строения – гаража.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.