Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 от 06.02.2018

дело № 1-22/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                             10 апреля 2018 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретарях Дорофеевой Н.Н., Шемякиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Карпина А.А., Ярагина А.В., Голубенко А.В.,

подсудимого Зарубаева Д.В.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Зарубаева Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.04.1998г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия (с учетом внесенных изменений) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 13.10.2000г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия (с учетом внесенных изменений) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 05 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- 17.11.2000г. Верховным Судом Республики Карелия (с учетом внесенных изменений) по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) к 15 годам лишения свободы; ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08.12.2003г.) к 4 годам лишения свободы; ст.119 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) к 1 году 06 месяцам лишения свободы; на основании чч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа; освобожденного 31.05.2016г. по отбытии наказания;

- 21.02.2017г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ст.314.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.03.2018г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    23.08.2017г. судьей Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Писанчиным И.Б. по делу № 1-69/2017 было вынесено постановление о приводе в Медвежьегорский районный суд 29.08.2017г. к 11 часам 00 минутам подсудимого Б., которое 28.08.2017г. поступило для исполнения в отдел службы судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП по Республике Карелия.

29.08.2017г. заместителем начальника ОСП по Медвежьегорскому району М. исполнение вышеуказанного постановления было поручено судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) ОСП по Медвежьегорскому району П.

29.08.2017г. не позднее 09 часов 00 минут, исполняя вышеуказанное постановление судьи, являющийся представителем власти судебный пристав по ОУПДС ОСП по Медвежьегорскому району П., назначенный на эту должность государственной гражданской службы с 22.08.2016г. приказом исполняющего обязанности руководителя УФССП по Республике Карелия № 287-к от 19.08.2016г., будучи в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов РФ, прибыл по адресу: <адрес> для осуществления привода Б. в судебное заседание.

29.08.2017г. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 22 минут П., исполняя возложенные на него в соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона №118 от 21.07.1997г. «О судебных приставах», пп.1,7-15 «Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов», утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 164 от 13.07.2016г. «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» и п.3.5.18 Должностного регламента судебного пристава по ОУПДС ОСП по Медвежьегорскому району, утвержденного исполняющим обязанности руководителя УФССП по Республике Карелия от 27.01.2014г., служебные обязанности по осуществлению привода лица, уклоняющегося от явки в суд, обнаружив Б. в <адрес>, представился ему и иным лицам, находившимся в указанный момент в квартире, сотрудником Федеральной службы судебных приставов, назвал свою фамилию и продемонстрировал свое служебной удостоверение, после чего сообщил цель своего прибытия и предъявил Б. постановление судьи Медвежьегорского района Республики Карелия от 23.08.2017г. об осуществлении привода Б. и потребовал проследовать с ним в Медвежьегорский районный суд.

После этого, 29.08.2017г. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 22 минуту, Зарубаев Д.В., находившийся в комнате вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что П. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, желая воспрепятствовать законным действиям судебного пристава по осуществлению привода Б. в Медвежьегорский районный суд и не допустить привода Б. в зал судебного заседания, умышленно, с целью запугивания П. и воспрепятствованию, тем самым законной деятельности судебного пристава по доставлению Б. в Медвежьегорский районный суд, стал высказывать в адрес П. угрозы применения насилия, в том числе и угрозы убийством, поле чего с целью подкрепить свои словесные угрозы действием, вытащил из-за пояса находящийся при нем нож, которым стал размахивать в непосредственной близости от П., продолжая при этом высказывать в его адрес угрозы насилием и убийством и приближаясь к нему. Опасаясь реальности осуществления данных угроз, П. был вынужден покинуть помещение квартиры и увести с собой Б.

В последующем в указанный период времени П., выйдя с Б. из указанной квартиры и дома на улицу, стал препровождать последнего в служебный автомобиль, находящийся у <адрес>.

Зарубаев Д.В., в указанный период времени, реализуя свой единый преступный умысел на угрозу насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью запугивания П. и воспрепятствования, тем самым, законной деятельности судебного пристава по доставлению Б. в Медвежьегорский районный суд, вышел из <адрес> на улицу и, двигаясь от указанного дома по направлению к <адрес>, держа в руке нож, стал догонять П. и Б., идущих к служебному автомобилю, и передвигаясь вплоть до непосредственного сближения к служебному автомобилю, стоящему у <адрес>, продолжил высказывать в адрес П. угрозы применения насилия и угрозы убийством, размахивая при этом ножом и приближаясь к П.

Учитывая агрессивность поведения Зарубаева Д.В., конкретность высказанных им угроз, сопровождаемых демонстрацией ножа в непосредственной близости от П., у последнего имелись реальные основания опасаться приведения высказанных Зарубаевым Д.В. угроз применения насилия и угроз убийством в исполнение, в связи с чем П. был вынужден на служебном автомобиле покинуть <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Зарубаевым Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Зарубаев Д.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший П. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Зарубаев Д.В., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Зарубаева Д.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Зарубаев Д.В. ранее судим, <данные изъяты>.

Суд считает Зарубаева Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании установлено, что преступление Зарубаевым Д.С. совершено в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияющие на наказание, характеризующие Зарубаева Д.В. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить Зарубаеву Д.В. наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не позволят достичь установленных законом целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлена возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что цели наказания по предыдущему приговору суда в виде исправления Зарубаева Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений достигнуты не были, подсудимый для себя должных выводов не сделал, в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Поскольку постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.03.2018г. отменено условное осуждение по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.02.2017г., вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 21.02.2017г. суд не обсуждает и назначает наказание по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.02.2017г.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Зарубаев Д.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.    

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудиями преступления, – уничтожаются.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зарубаева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев.

Окончательное наказание Зарубаеву Д.В. определить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21 февраля 2017 года, назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зарубаева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 10.04.2018г.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Зарубаева Д.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин