Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-56/2021 ~ М-576/2021 от 19.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Большой Камень                                          24 мая 2021 г.

    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В., ознакомившись с исковым заявлением Рогожкиной Оксаны Вячеславовны к ООО УК «Жилком-2» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожкина О.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилком-2» о защите прав потребителя, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес>, в результате повреждения кровли дома, квартира истца регулярно заливается осадками. Согласно заключению от 31.03.2020 об определении стоимости причиненного ущерба внутренней отделке квартиры, стоимость восстановительного ремонта составляет 57 200 руб. До настоящего времени ущерб, причиненный заливом, не возмещен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 57 200 руб., неустойку за несоблюдение в добровольном порядке требований истца за период с 02.02.2021 на момент вынесения решения суда в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы – 5500 руб., почтовые расходы – 130 руб., штраф.

Данное заявление не может быть принято к производству Шкотовского районного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истцом заявлены требования о взыскании с управляющей компании ООО УК «Жилком-2», ненадлежащим образом исполнявшей свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 57 200 руб.

То есть спор определен истцом как имущественный спор, при этом цена иска составляет 57 200 руб., требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа производны от основного требования и не могут влиять на определение подсудности данного спора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рогожкиной Оксаны Вячеславовны к ООО УК «Жилком-2» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда возвратить истцу, предложив обратиться с указанным заявлением к мировому судье по месту жительства или пребывания истца, либо по месту нахождения ответчика.

    Данное определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                            А.В. Рогачева