Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2011 ~ М-2414/2011 от 15.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 год с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.

при секретаре Гудковой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2370/2011 по исковому заявлению Филимоновой ФИО13 к Ермаковой ФИО14, Филимонову ФИО15 о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Филимонова ФИО16 с исковым заявлением к Ермаковой ФИО17, Филимонову ФИО18 и просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. Филимонову ФИО19. нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО20. в части признании за ним 1/2 доли земельного участка, площадью 2075,00 кв.м. и жилого дома, общей площадью 63,7 кв.м., жилой 48,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. Ермаковой ФИО21 нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО22. в части признания за ней 1/2 доли земельного участка, площадью 2075,00 кв.м. и жилого дома, общей площадью 63,7 кв.м., жилой 48,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю на земельный участок, площадью 2075,00 кв.м. и жилой дом, общей площадью 63,7 кв.м., жилой 48,2 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти бабушки Филимоновой ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО24. исковые требования Филимоновой ФИО25 поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Ермакова ФИО26. и Филимонов ФИО27. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, согласно представленным в суд распискам, однако, с их последнего места жительства, указанного в исковом заявлении вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области ФИО28 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от 12.09.2011 г. установлен факт принятия Филимоновой ФИО29. наследства после смерти ее бабушки Филимоновой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которая являлась матерью отца истицы Филимонова ФИО31.

Кроме Филимонова ФИО32 родными детьми Филимоновой ФИО33 являются ответчики Ермакова ФИО34 и Филимонов ФИО35

При рассмотрении гражданского дела в Кировском районном суде г. Самары по заявлению Филимоновой ФИО36. об установлении факта принятия наследства после смерти Филимоновой ФИО37., истице стало известно, что ответчики Ермакова ФИО38. и Филимонов ФИО39 получили свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/2 доли за каждым) на земельный участок, площадью 2075,00 кв.м. и жилой дом, общей площадью 63,7 кв.м., жилой 48,2 кв.м. по адресу: <адрес>

Решением Кировского районного суда г. Самары от 12.09.2011 г. установлено, что Филимонова ФИО40. фактически вступила в права наследства, взяв себе вещи бабушки. Кроме того, Филимонова ФИО41 считает, что по праву представления также имеет право на 1/3 долю наследственного имущества в виде земельного участка, площадью 2075,00 кв.м. и жилого дома, общей площадью 63,7 кв.м., жилой 48,2 кв.м. по адресу: <адрес>, которое осталось после смерти ее бабушки Филимоновой ФИО42 Истица утверждает, что обращалась к ответчикам с просьбой признать за ней право собственности на 1/3 долю указанного имущества, на что те были согласны. Кроме того, истица утверждает, что ответчики никогда не отрицали их родства, признавали ее как внучку умершей Филимоновой ФИО43. и дочерью из родного брата Филимонова ФИО44., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

<адрес>

По запросу Красноярского районного суда Самарской области нотариусом ФИО46. было предоставлено наследственное дело, открывшееся после смерти Филимоновой ФИО45.

Согласно свидетельство о смерти серии № Филимонова ФИО47 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно наследственного дела, к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО48. с заявлением о вступлении в права наследства, открывшегося после смерти Филимоновой ФИО49. обратились Филимонов ФИО50 и Ермакова ФИО51.

Из справки из администрации с.п. Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области следует, что Филимонова ФИО52. постоянно, по день смерти была зарегистрирована по адресу: ФИО53.

Право собственности Филимоновой ФИО54. на жилой дом и земельный участок по адресу: ФИО55 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. серии №, из которого следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО56. ДД.ММ.ГГГГ г. по реестру № № Филимонова ФИО57 является собственником жилого дома, общей площадью 63,70 кв.м., жилой 48,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. серии №, из которого следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Филимонова ФИО58 является собственником земельного участка, площадью 2075,00 кв.м., расположенного по адресу:

После смерти Филимоновой ФИО59. в права наследства на указанный земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> вступили ответчики (по 1/2 доле), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом Красноярского района ФИО60

Государственная регистрация права собственности на дом и земельный участок ответчиками не проводилась.

Брат Филимоновой ФИО61. - Филимонов ФИО62 отказался от причитающейся ему доли наследства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

То есть наследником после смерти Филимоновой ФИО63. также является Филимонова ФИО64. по праву представления, поскольку ее отец умер.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. Филимонову ФИО65. нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО66. в части признании за ним 1/2 доли земельного участка, площадью 2075,00 кв.м. и жилого дома, общей площадью 63,7 кв.м., жилой 48,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> после смерти Филимоновой ФИО68, умершей ДД.ММ.ГГГГ года – недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. Ермаковой ФИО69 нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО70. в части признания за ней 1/2 доли земельного участка, площадью 2075,00 кв.м. и жилого дома, общей площадью 63,7 кв.м., жилой 48,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>- после смерти Филимоновой ФИО71, умершей ДД.ММ.ГГГГ года – недействительным.

Определить доли в праве общей долевой собственности и за Филимоновой ФИО72, Филимоновым ФИО73, Ермаковой ФИО74 право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок, площадью 2075,00 кв.м. и жилой дом, общей площадью 63,7 кв.м., жилой 48,2 кв.м. расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Филимоновой ФИО75, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 10 дневный срок по истечении срока поданного ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов