Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-259/2014 от 28.03.2014

РЕШЕНИЕ

<адрес> 24 апреля 2014 года

Судья <адрес> Воробьев В.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родионова В.С. адвоката Васькиной Ю.Ю.,

рассмотрев жалобу Родионова В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, которым подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Родионов В.С. указывает на то, что дата он был остановлен в 03 часов 30 минут на <адрес> сотрудником полиции для проверки документов, сотрудник его остановивший ему не представился. Далее он был отстранен от управления транспортным средством в отсутствие одного понятого, второго понятого он не видел. Пройти медицинское освидетельствование на месте он не отказывался, поскольку ему не предлагали.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родионов В.С. не явился извещенный надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании защитник Родионова В.С. адвокат Васькина Ю.Ю. доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила ее удовлетворить.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, Родионов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Родионов В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475.

Мировым судьей было установлено, что дата в 03 часов 35 минут в <адрес> около <адрес>, Родионов В.С., управляя транспортным средством ВАЗ 2106 г/з Т 425 АТ 26, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, письменными объяснениями Чумаченко Д.С. и Мигунова Д.Д., а так же рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> Момот С.П.

Собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела в части управления Родионовым В.С. транспортным средством установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Родионовым В.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Родионова В. С. оставить без изменения, жалобу Родионова В. С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес>вой суд.

Судья В.А. Воробьев