Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2015 ~ М-395/2015 от 09.07.2015

Дело №2-385/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 28 июля 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реснянской ФИО1 к ОАО «ОТП-Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Реснянская Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП-Банк» об истребовании документов, указав при этом, что заключила с ОАО «ОТП-Банк» договор на выдачу кредитной карты № № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ОАО «ОТП – Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей лимит. В свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, который ей не был выдан на руки, в настоящее время у нее имеется только заявление, в котором прописан номер договора. ДД.ММ.ГГГГ года ею была направлена в банк претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ни ответа на претензию, ни копий запрашиваемых документов, она не получила.

В судебное заседание истица не явилась, будучи уведомленной судебной повесткой о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика ОАО «ОТП-Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В обоснование иска истица указала, что с ОАО «ОТП-Банк» заключен договор на выдачу кредитной карты в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ, в офертно- акцептной форме, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды о предоставлении банком клиенту кредита, открытии банковского счета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств заключения кредитного договора с ОАО «ОТП-Банк». Указывая в иске о заключении договора, истец не указывает ни дату его заключения, ни номер данного договора. Утверждая в иске о наличии у истицы заявления о предоставлении персональной ссуды, Реснянская Л.В. такое письменное доказательство в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом к исковому заявлению копия претензии, копия списка об отправлении претензии судом не могут быть приняты в качестве доказательства направления претензии банку и получения им претензии, поскольку не являются относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из следующего.

Список на л.д.7 о направлении претензии от имени истца в ОАО «ОТП-Банк» не содержит сведений, что он является реестром почтовых отправлений. Из штампа Почта России от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что корреспонденция направлялась из <адрес>, при этом истец проживает в с. <адрес> Кроме того, представленным списком о направлении письма от имени истца в банк, не подтверждается, что в банк по месту нахождения в г. Москве была направлена та же претензия, что приложена к исковому заявлению. Доказательств получения банком претензии, копия которой приложена к исковому заявлению, не представлено. Истец не доказала суду невозможность обращения за необходимыми документами в офис Банка, расположенный в Приморском крае, в котором заключала кредитный договор.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что действиями ОАО «ОТП-Банк» были нарушены какие – либо ее права, свободы или законные интересы. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3 ГПК РФ, ст.56 ГПК РФ, 197-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Реснянской ФИО2 к ОАО «ОТП-Банк» об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (28 июля 2015 года).

Судья Е.Н.Севостьянова