Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2017 ~ М-2369/2017 от 18.10.2017

К делу №2-2043/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск                  15 декабря 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Куликовского Г.Н.,

секретаря                                    Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Петрушина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Петрушина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Петрушиной Е.В. был заключен кредитный договор №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 359 531,34 рубль с взиманием за пользование кредитом 5,20% годовых под залог транспортного средства – LADA 111730 LADA KALINA, 2013 года выпуска, цвет - синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредиту не оплачена до настоящего времени.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 24 октября 2013 года в размере 396 010,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 359 531,34 рубля, задолженность по уплате процентов - 21 624,94 рубля, задолженность по уплате неустоек – 14 854,42 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 160,00 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога №№ от 24 октября 2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Петрушина Е.В.: LADA 111730 LADA KALINA, 2013 года выпуска, цвет - синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов, возложив вопрос оценки начальной продажной стоимости на судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петрушина Е.В., извещенная о дате и времени судебного заседания должным образом, в него не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 24 октября 2013 года Петрушиной Е.В. было подписано заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» №№, согласно которому был заключен кредитный договор на сумму 392 573,36 рубля под 14,00% годовых сроком до 26 апреля 2021 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.п. 1.1.1 и п.п. 1.1.2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в Заявлении и Условиях. Банк обязан произвести выдачу кредита в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету Петрушиной Е.В. №№, согласно которой 24 октября 2013 года на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 392 573,36 рубля.

Согласно уведомлению об изменении условий кредитного договора от 28 ноября 2015 года, условия кредитного договора были изложены в следующей редакции: сумма кредита – 359 531,34 рубль, срок действия договора – до 26 апреля 2021 года, процентная ставка – 5,20% годовых.

Согласно п.п. 1.1.12 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», заёмщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях кредитного договора.

Ответчик, в нарушение условий договора и графика платежей, после 27 юля 2016 года прекратила вносить на счет денежные средства, что также подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заёмщиком своих обязательств.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по договору №№ от 24 октября 2013 года, согласно которому задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22 мая 2017 года составляла 398 745,76 рублей. Ответчику было разъяснено, что в случае неисполнения условий заключительного требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» будет вынуждено обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания всей суммы задолженности по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

При взыскании суммы займа суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору (с учетом новой редакции договора от 28 ноября 2015 года) по состоянию на 20 марта 2015 года.

Таким образом, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и уплате процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору №№ от 24 октября 2013 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил кредит Петрушиной Е.В. под залог транспортного средства – LADA 111730 LADA KALINA, 2013 года выпуска, цвет - синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество..

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца в части обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 13 160,00 рублей – расходы истца по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 21 июля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Петрушина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Петрушина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от 24 октября 2013 года в размере 396 010,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 359 531,34 рубль, задолженность по уплате процентов - 21 624,94 рубля, задолженность по уплате неустоек – 14 854,42 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 160,00 рублей, а всего 409 170 (четыреста девять тысяч сто семьдесят) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство LADA 111730 LADA KALINA, 2013 года выпуска, цвет - синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Петрушина Е.В..

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда             Г.Н. Куликовский