Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3704/2015 ~ М-2688/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-3704/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре О.В. Зюбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Проскуриной Н. В. к публичному акционерному обществу (Наименование1) об обязании предоставить копии документов по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№),

УСТАНОВИЛ:

Н.В. Проскурина обратилась в суд с исковым заявлением к (Наименование1) в котором просила обязать ответчика предоставить копию кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), копии приложений к кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора на момент подачи иска в суд. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). (ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику претензию с требованием предоставить копии документов по кредитному делу заёмщика, однако до настоящего времени ответчик требование истца не выполнил. Н.В. Проскурина, считая, что действиями ответчика нарушены её права как потребителя, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Н.В. Проскурина не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика (Наименование1) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменные возражения на требования истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

На основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причинённых убытков.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось, что между Н.В. Проскуриной и (Наименование1) заключён кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Кредитный договор был заключён путём подачи истцом ответчику заявления (оферты) о заключении договора (л.д. 11) и его акцепта ответчиком путём открытия банковского специального счёта и зачисления на него денежных средств. Кредит был выдан истцу (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Обосновывая настоящие исковые требования, Н.В. Проскурина представила суду копию претензии от (ДД.ММ.ГГГГ), которая содержит адресованную ответчику просьбу предоставить копию кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора и по момент получения претензии. Также Н.В. Проскурина просила произвести фактический перерасчёт по сумме основного долга и начисленных процентов без учёта комиссий и страховых премий/взносов, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счёта заёмщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счёт погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). В качестве доказательства направления ответчику претензии к исковому заявлению приложена копия страницы реестра почтовых отправлений.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» имеющие значение для дела факты должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59–61, 67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документы, истребуемые истицей, могут быть выданы банком только самой истице или ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия представителя, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в банк.

Истица лично или ее представитель в банк не обращались, не представлены доказательства невозможности получения названных ею документов во внесудебном порядке и доказательства нарушения ее прав.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом.

Истец не представил суду квитанции об отправке почтовой корреспонденции, почтового уведомления о вручении претензии ответчику, номера почтового идентификатора, который позволяет через официальный сайт (Наименование2) отследить факт получения ответчиком претензии.

Копия претензии, а также копия страницы реестра почтовых отправлений не являются надлежащими доказательствами, поскольку не позволяют однозначно установить факт отправки истцом претензии в адрес (Наименование1)

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Н.В. Проскуриной.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Проскуриной Н. В. к публичному акционерному обществу (Наименование1) об обязании предоставить копию кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), копии приложений к кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора на момент подачи иска в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                     Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: