Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2012 ~ М-2427/2012 от 15.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Вартановой Э.С., Ивушкиной О.С., Савченко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Вартановой Э.С., Ивушкиной О.С., Савченко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 26 сентября 2005 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») ОАО Акционерным коммерчески банком «АВТОБАНК-НИКОЙЛ», правопреемником которого является ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Вартановой Э.С. был заключен кредитный договор № 090-ПК/2005. Согласно п. 1.2, 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика № ***. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 950846 от 26.09.2005 года. В соответствии с пунктами 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок - 25 сентября 2008 года, предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, они имеют право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся им по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 3.3 кредитного договора, они 12.09.2012 года направили Вартановой Э.С. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся им, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18.09.2012 года. Однако, заемщик оставил их требование без удовлетворения и по состоянию на 20.09.2012 года задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 50524 руб. 43 копейки, по процентам - 11 351 руб. 61 коп. Согласно пункту 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Вартановой Э.С. заемных средств, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с Вартановой Э.С. неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 20.09.2012 года задолженность заемщика перед банком в части уплаты неустойки составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 257 257 руб. 55 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4980 руб. 04 коп. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № 090-ПК/2005-ДП-1 от 26 сентября 2005 года с Ивушкиной О.С. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.3. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 рабочих дней. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено 12.10.2012 года поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору в срок до 19.10.2012 года. Однако требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № 090-ПК/2005-ДП-2 от 26 сентября 2005 года с Савченко М.Н. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 2.3. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 рабочих дней. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено 12.10.2012 года поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору в срок до 19.10.2012 года. Однако, требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения. До момента их обращения в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на 20.09.2012 года задолженность Вартановой Э.С., Ивушкиной О.С., Савченко М.Н. по кредитному договору № 090-ПК/2005 от 26.09.2005 года составляет 324113 руб. 63 коп., в т. ч.: по кредиту - 50 524 руб. 43 копейки; по процентам - 11351 руб. 61 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 257 257 руб. 55 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 980 руб. 04 коп. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Просил взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Вартановой Э.С., Ивушкиной О.С., Савченко М.Н. задолженность по кредитному договору № 090-ПК/2005 от 26.09.2005 года в размере 324113 руб. 63 коп., в т. ч.: по кредиту – 50 524 руб. 43 копейки; по процентам - 11 351 руб. 61 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 257 257 руб. 55 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 980 руб. 04 коп.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6441 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Перевертайло А.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вартанова Э.С. в судебном заседании исковые требования признала частично и просила снизить неустойку.

Ответчики Ивушкина О.С., Савченко М.Н., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2005 года между ОАО Акционерным коммерчески банком «АВТОБАНК-НИКОЙЛ», правопреемником которого является ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Вартановой Э.С. был заключен кредитный договор № 090-ПК/2005.

Согласно п. 1.2, 2.1. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика № ***.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 950846 от 26.09.2005 года.

В соответствии с пунктами 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок - 25 сентября 2008 года предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 50 524 руб. 43 коп., процентов в размере 11 351 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

В то же время, в силу ст. 333 ГК РФ, сумма штрафных санкций в виде неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 257 257 руб. 55 коп. и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 980 руб. 04 коп. может быть уменьшена, поскольку, явно, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей и 2 000 рублей, соответственно.

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиками своих обязательств по кредиту, истцом были принято поручительство физических лиц Ивушкиной О.С. (№ 090-ПК/2005-ДП-1 от 26 сентября 2005 года), Савченко М.Н. (№ 090-ПК/2005-ДП-2 от 26 сентября 2005 года), которые приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее погашение кредита Вартановой Э.С.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вместе с тем, как следует из договоров поручительства - п. 3.2, поручительство прекращается, если банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.

Срок погашения кредита установлен 25 сентября 2009 года, следовательно, требования к поручителям Ивушкиной О.С. и Савченко М.Н. могли быть предъявлены до 25 сентября 2010 года. Таким образом, исковые требования о взыскании кредитной задолженности с поручителей Ивушкиной О.С. и Савченко М.Н. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Вартановой Э.С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2416 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50524 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11351 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2416 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░