Приговор по делу № 1-11/2018 от 25.01.2018

ДЕЛО № 1- 11/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018года                                                  г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Гурова В.Н.,

адвоката Якушева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Чердынь в отношении:

    Гурова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного состоит на учете в Чердынском РВК, ранее не судимого:

-в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 Гуров В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> решил совершить кражу из надворных построек Потерпевший №1, расположенных по адресу: <адрес>. В этот же день реализуя свою цель Гуров подошел к надворным постройкам, перелез через забор в огород, подошел к входной двери, разогнул металлический засов и через открывшуюся дверь незаконно проник в надворные постройки, затем проник в помещение бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1: два алюминиевых бака емкостью по 50 литров, стоимостью 2000рублей за один бак, а всего на общую сумму 4000 и один алюминиевый бак емкостью 40 литров, стоимостью 1000рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 5000рублей. С похищенным имуществом Гуров с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5000рублей.

Своими умышленными действиями Гуров В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Гуров В.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласен с обвинительным заключением вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого отрицательно характеризующегося в быту.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной ( л.д.22), наличие двоих несовершеннолетних детей( л.д. 51-52), возмещение ущерба.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд оценивает это как фактор, свидетельствующий о большой общественной опасности преступления и личности виновного.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, Гуровым совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимого отрицательно характеризующего в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что Гурову В.Н. с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Гурова Владимира Николаевича признать виновным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 400часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гурову В.Н. оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                                             А.Г. Набиюллина