Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2018 от 15.02.2018

                                                            Дело №1-104/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2018 года                                                                                                п. Каменоломни                                                                    

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,     

защитника Соловьяновой Т.А.,

подсудимого Марченко А.В.,       

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Марченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158                                 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Марченко А.В. обвиняется в том, что он               26.03.2017 года около 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина «Аленушка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с полки, расположенной под прилавком, похитил сотовый телефон «AlcatelPOP4» модель                «5051 D», IМЕI: №, стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Марченко А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Действия Марченко А.В. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому Марченко А.В. не имеет, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Подсудимый Марченко А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Соловьянова Т.А. также поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, своему подзащитному она разъяснила.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Марченко А.В.,в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заявившего его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Марченко А.В.

ПодсудимыйМарченко А.В. предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Марченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного             п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Марченко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «AlcatelPOP 4» IМЕI: № считать возвращенным Потерпевший №1

Копии настоящего постановления вручить Марченко А.В., защитнику Соловьяновой Т.А., прокурору и потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                        Коротун Л.Н.