Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2020 от 06.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Почуева Александра Витальевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Советского районного суда г.Тулы от 2 декабря 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и возложением ограничений (под стражей с 6 апреля 2014 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Почуев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Советского районного суда г.Тулы от 02.12.2014, указав на следующее. Отбыл более половины срока. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Добросовестно относится к труду. Имеет поощрения. Полностью погасил иск по приговору. Полностью признал свою вину по приговору и глубоко раскаивается в содеянном. <данные изъяты>. Трудоспособен и трудоустроен в колонии. Выполняет работы по благоустройству более 2-х часов в неделю. Обучался в училище и получил специальность. Не состоит на профилактическом учете. Участвует в воспитательных мероприятиях. Отбывает наказание в облегченных условиях. Поддерживает связь с родными и семьей.

Осужденный Почуев А.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не желает иметь адвоката по назначению суда.

В судебном заседании адвокат Титова С.Е. поддержала ходатайство Почуева А.В. и просила его удовлетворить. Отметила, что взыскания сняты досрочно, иск погашен, осужденный добросовестно трудится и намерен трудиться дальше, положительно характеризуется, имеет поощрения. Полагала, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил следующее. Осужденный Почуев А.В. имел взыскания на первых этапах отбывания наказания. Все взыскания погашены и сняты. С первых дней трудоустроен. Добросовестно относится к труду. Имеет поощрения. Переведен в облегченные условия. Получил специальность. Добросовестно относился к учебе. Отметил, что администрация в отношении данного осужденного не готовила представление о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и не поддерживает его.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. отметил ряд допущенных осужденным нарушений и не поддержал его ходатайство.

Потерпевшее лицо заблаговременно извещалась о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам из материалов уголовного дела. Судебные извещения вернулись в суд. Других адресов места нахождения и проживания потерпевшего лица, кроме как из материалов уголовного дела, суду не известно.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшего лица и осужденного с учетом принятых мер к их извещению, разъяснения осужденному права на участие, отсутствия от него заявления на участие в судебном заседании, отсутствия каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение старшего помощника прокурора, изучив материал о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Почуев А.В. осужден приговором Советского районного суда г.Тулы от 02.12.2014 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и возложением ограничений:

не выезжать за пределы муниципального образования Узловский район Тульской области, не изменять место жительства и (или) пребывания, а также работы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также постановлено взыскать с Почуева А.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100000 рублей, судебные издержки за составление искового заявления 5000 рублей, расходы на погребение 227630 рублей.

Срок наказания исчислен с 06.04.2014.

По приговору Почуев А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена ему принудительными работами после фактического отбытия им не менее половины срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 6 лет 4 месяца 8 дней лишения свободы, то есть более половины срока, дающего право на замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Неотбытый срок лишения свободы составляет 3 года 1 месяц 22 дня.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ – в силу ст.10 УК РФ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 14.01.2015 осужденный Почуев А.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 10.08.2020, представленной в суд, осужденный Почуев А.В. характеризуется положительно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. В 2015 году выдана отрицательная характеристика, в 2016 году положительная, в первом полугодии 2017 года выдана отрицательная характеристика, а после и по 2020 год положительные характеристики (лич.дело ч.2 л.д.141,156,171,175,186,194,195,203,212,219,221). За весь период отбытой части наказания добросовестно трудится, поддерживает отношения с семьей, родными. С 2016 года стабильно высказывает признание вины по отношению к совершенному деянию. С 24.05.2019 переведен в облегченные условия отбывания (лич.дело ч.2 л.д.205). 26.06.2020 написал заявление о привлечении к работам по благоустройству свыше 2-х часов в неделю (лич.дело ч.2 л.д.226). Обучался в училище и получил несколько специальностей в 2016 году. Добросовестно относился к учебе. 06.08.2019 полностью погасил иск по приговору. Имеет место жительства, родных, семью. Имеет 17 поощрений за добросовестный труд: 6 в 2016 году (март, июнь, июль, август, октябрь, декабрь); 5 в 2017 году (июнь - дважды, сентябрь, октябрь, декабрь); 2 в 2018 году (апрель, август); 3 в 2019 году (февраль, июль, декабрь); 1 в 2020 году (февраль) (лич.дело ч.2 л.д.152,153,159,160,163,165,172,176,179,183,188,191,197,200,209,216,220). В период с сентября 2014 года по февраль 2017 года периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего наложено 6 взысканий: 01.09.2014 выговор за хранение запрещенного предмета (хлебных дрожжей); 23.09.2014 выговор за хранение запрещенных предметов (ниток и иголки); 04.01.2015 выговор за межкамерную связь; 22.07.2015 выдворение в ШИЗО за курение в неотведенном месте; 04.09.2015 устный выговор за нарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой); 10.02.2017 выговор за курение в неотведенном месте, и проведено 6 бесед: 07.05.2015 за нарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой); 09.06.2015 и 22.06.2015 за нарушение формы одежды; 15.11.2015 за занавешивание спального места; 11.12.2015 за курение в неотведенном месте; 23.06.2016 за изготовление запрещенного предмета (самодельной розетки) (лич.дело ч.2 л.д.48,78,118,131,132,133,136,145,147,150,158,168).

Таким образом, за большую часть отбытого срока лишения свободы осужденный наряду с поощрениями и добросовестным отношением к труду и к учебе, положительными характеристиками, стабильно положительным отношением к совершенному деянию периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений.

При установленных данных, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений указанных выше Правил, временем совершения всех нарушений и временем, прошедшим с момента последнего из них, наряду с мнением представителя администрации колонии и возражениями старшего помощника прокурора, иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, суд, несмотря на погашение иска по приговору, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит объективных оснований считать, что в отношении данного осужденного в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Почуева Александра Витальевича о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Советского районного суда г.Тулы от 2 декабря 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин