Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2015 ~ М-704/2015 от 22.04.2015

                                 Дело № 2-1102/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Мартынове К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Степанову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Дзержинский районный суд с иском к Степанову Д.В. о взыскании денежных средств. В обосновании иска истец указал, что *** между ОАО «Альфа-Банк» и Степановым Д.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму *** рублей сроком на ** лет под 17,97% годовых с ежемесячным погашением платежа не позднее третьего числа каждого месяца в размере ***рублей. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора в части своевременного погашения кредита, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей **копейки – просроченный основной долг, *** рублей **копеек – начисленные проценты, *** рублей – неустойки и штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой по указанному в деле адресу места регистрации и жительства, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.38). Иного места жительства ответчика не установлено.

На основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и ответчиком Степановым Д.В. *** соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму *** рублей сроком на ** лет с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,97% годовых, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.12). Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме *** рублей подтвержден выпиской по счету №*** (л.д.9-10).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1 и 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При указанных обстоятельствах договор займа между ОАО «Альфа-Банк» и Степановым Д.В. суд следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получение персонального кредита от *** содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, денежные средства ответчиком получены.В соответствии с п.2.2 общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями в соответствии с графиком погашения.

На основании п.5.1 общих условий в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту ответчик выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый (части основного долга) за каждый день просрочки.

Пункт 5.2 общих условий предусматривает, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов ответчик выплачивает банку неустойку в размере 2% от сумы неуплаченных с рок процентов за каждый день просрочки.

Ответчиком не оспорен кредитный договор либо отдельные его условия.

Согласно выписке по счету, заемщиком не соблюдаются условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, а именно с *** года ответчик перестал вносить денежные средства в погашение кредитного обязательства.

Ответчик доказательств исполнения условий кредитного договора суду не представил, в связи с чем суд считает установленным факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность досрочного взыскания кредита предусмотрена и п.6.4 общих условий предоставления персонального кредита.

Согласно расчету суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, остаток непогашенной суммы основного долга составляет *** рублей ***копейки; размер непогашенных процентов за пользование кредитом, начисленных за период с *** по ***, составляет *** рублей** копеек, размер неоплаченной неустойки за несвоевременную уплату процентов, начисленной за период с *** по ***, составляет *** рублей** копейки, размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с *** по *** составляет *** рубля ** копеек.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом, арифметические выводы представляются суду правильными.

Учитывая вышеизложенное, требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательства и существенно ниже сумы основного долга.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Альфа-Банк», согласно платежному поручению №*** от *** (л.д.4) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Степанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать со Степанова Д. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** года в размере *** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд город Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 22 июня 2015 года.

Судья: