Решение по делу № 2-1427/2013 ~ М-1096/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-1427/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Галкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Галкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> регистрационный №, владельцем которой является ФИО3, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Галкиным А.С., управляющим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащий ему на праве собственности. Между Галкиным А.С. и ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» на момент ДТП, согласно материалам ГИБДД, действовал договор ОСАГО, полис №. Согласно отчету № об определении расчетного износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Со стороны Российского Союза Автостраховщиков в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ОАО «Страховая группа «региональный альянс», с которой у ответчика был заключен на момент ДТП договор ОСАГО, истцу был возмещен ущерб в размере <данные изъяты> руб. Обязанность по возмещению оставшейся суммы ущерба сверх лимита возлагается на лицо, ответственное за его причинение. Разница суммы ущерба и выплаченного лимита составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Галкин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный №№, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №. Из материалов дела следует, что указанное истцом в заявлении ДТП было совершено по вине Галкина А.С. Ответчик свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное истцом в заявлении ДТП было совершено по вине Галкина А.С.

Согласно материалам дела, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, которое, согласно платежным поручениям выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба транспортного средства составляет <данные изъяты>. (л.д. №).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный № была застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс».

Согласно материалам дела, Российский Союз Автостраховщиков в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ОАО «Страховая группа «региональный альянс», с которой у ответчика был заключен на момент ДТП договор ОСАГО, возместил истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд считает иск ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование ОСАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления ОСАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д. №).

Данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд             

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Галкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Галкина А.С., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                                                                            О.Н. Петухова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 26 июля 2013 года