Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2012 от 21.02.2012

Дело № 1-93/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 октября 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Малахова М.В.

подсудимого Красноярова Александра Александровича

адвоката Ставропольской центральной коллегии адвокатов Поминова А.В., предоставившего удостоверение № 2473, ордер № 063756 от 03.07.2012 года,

подсудимого Лахтина Александра Владимировича

адвоката КА СК «Защита» Беляевой О.В., предоставившего удостоверение № 1503, ордер № 107252 от 29.02.2012 года,

подсудимого Исавердова Валерия Вячеславовича

адвоката Ставропольской центральной коллегии адвокатов Калюгина И.Ю., предоставившего удостоверение № 365, ордер № 047870 от 27.02.2012 года,

при секретаре Меликян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Красноярова А.А., --, ранее судимого:

Исавердова В.В., - ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Лахтина А.В., -, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснояров А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (1 эпизод от 22 июля 2010 года); покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 эпизод от 06 сентября 2010 года); покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (5 эпизод от 01 февраля 2011 года).

Исавердов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 эпизод от 06 сентября 2010 года); незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (8 эпизод от 17 августа 2011 года).

Лахтин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (5 эпизод от 01 февраля 2011 года); незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (9 эпизод от 17 августа 2011 года).

Органами предварительного следствия Краснояров А.А. также обвиняется в совершении: покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой (3 эпизод от 16 ноября 2010 года); покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой (4 эпизод от 06 декабря 2010 года); покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой (6 эпизод от 22 марта 2011 года); покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой (7 эпизод от 12 апреля 2011 года); приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, организованной группой (8 эпизод от 17 августа 2011 года); приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, организованной группой (9 эпизод от 17 августа 2011 года).

Органами предварительного следствия Лахтин А.В. также обвиняется в совершении: покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой (6 эпизод от 22 марта 2011 года); покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой (7 эпизод от 12 апреля 2011 года).

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

1 эпизод от - года в отношении Красноярова А.А.

22 июля 2010 года в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах Краснояров А.А. незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "марихуана", массой не менее 38,72 грамма, что относится к крупному размеру, которое затем незаконно хранил в целях сбыта при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства неограниченному кругу лиц, совершил покушение на его незаконный сбыт Казакову М.К. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в -- минут, Краснояров А.А., находясь в автомашине ВАЗ-21144, регистрационный знак № регион, около <адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, продал за наличные деньги в сумме - рублей К.М.К. один бумажный сверток, выполненный из газетного листа, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", массой - грамма, что относится к крупному размеру.

Однако Краснояров А.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство "марихуана", массой - грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поскольку К.М.К. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал его сотруднику ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

2 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноярова А.А. и Исавердова В.В.

Краснояров А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Исавердовым В.В., направленному на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой роли таким образом, где Краснояров А.А. подыскивал покупателя наркотических средств, после чего совместно с Исавердовым В.В. незаконно сбывал наркотическое средство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Исавердов В.В., действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "марихуана", массой не менее -- грамма, которое затем незаконно хранил в целях сбыта при себе. Краснояров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему преступной роли, среди своих знакомых подыскал покупателя наркотического средства, а именно К.М.К. Затем, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, Исавердов В.В., по предварительному сговору с Краснояровым А.А., находясь около <адрес>, передал последнему в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство "марихуана". Краснояров А.А. примерно в 17 часов 25 минут, находясь в автомашине ВАЗ-21144, регистрационный знак № регион, около <адрес>, незаконно сбыл - продал за наличные деньги в сумме - рублей К.М.К., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указанное вещество в одном бумажном свертке, выполненном из газетного листа, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", массой 25,98 грамма, что относится к крупному размеру. Вырученные от продажи наркотического средства деньги в тот же день Краснояров А.А. и Исавердов В.В. распределили между собой, и которыми распорядились по своему усмотрению.

Однако Краснояров А.А. и Исавердов В.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство "марихуана", массой - грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником правоохранительных органов, поскольку К.М.К. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал его сотруднику ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 "Об оперативно-розыскной деятельности".

5 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноярова А.А. и Лахтина А.В.

Краснояров А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Лахтиным А.В., направленному на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой роли таким образом, где Краснояров А.А. подыскивал покупателя наркотических средств, после чего совместно с Лахтиным А.В. незаконно сбывал наркотическое средство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Лахтин А.В., действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "марихуана", общей массой не менее - грамма, которое затем незаконно хранил в целях сбыта при себе. Краснояров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему преступной роли, среди своих знакомых подыскал покупателя наркотического средства, а именно К.М.К. Затем, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, Лахтин А.В. по предварительному сговору с Краснояровым А.А., находясь около <адрес> края, передал последнему в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство "марихуана". Краснояров А.А. примерно в 17 часов 25 минут, находясь в автомашине ВАЗ-21144, регистрационный знак № регион, около <адрес>, незаконно сбыл - продал за наличные деньги в сумме -- рублей К.М.К., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указанное вещество в шести бумажных свертков, выполненных из газетного листа, упакованные в полимерный пакет, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", общей массой - грамма, что относится к крупному размеру. Вырученные от продажи наркотического средства деньги в тот же день Краснояров А.А. и Лахтин А.В. распределили между собой, и которыми распорядились по своему усмотрению.

Однако Краснояров А.А. и Лахтин А.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство "марихуана", общей массой - грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудником правоохранительных органов, поскольку К.М.К. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал его сотруднику ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об оперативно-розыскной деятельности".

8 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исавердова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с - минут, в ходе производства обыска по месту жительства Исавердова В.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят из незаконного оборота один бумажный сверток, выполненный из газетного листа, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", массой -- грамма, что относится к крупному размеру, которое Исавердов В.В. незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления.

9 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лахтина А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с - минут, в ходе производства личного обыска Лахтина А.В., а также в ходе производства обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из незаконного оборота один бумажный сверток, выполненный из газетного листа, и одна деревянная курительная трубка с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", общей массой - грамма, что относится к крупному размеру, которое Лахтин А.В. незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления.

Органами предварительного следствия Краснояров А.А. обвиняется также в следующем:

(3 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Краснояров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "марихуана", массой не менее 9,49 грамма, что относится к крупному размеру, которое затем незаконно хранил в целях сбыта при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства неограниченному кругу лиц, совершил покушение на его незаконный сбыт К.М.К. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 13 минут, Краснояров А.А., находясь в автомашине ВАЗ-21144, регистрационный знак № регион, около <адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, продал за наличные деньги в сумме - рублей К.М.К. один бумажный сверток, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", массой -- грамма, что относится к крупному размеру.

Однако Краснояров А.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство "марихуана", массой 9,49 грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поскольку К.М.К. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал его сотруднику ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

(4 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Краснояров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "марихуана", массой не менее 14,75 грамма, что относится к крупному размеру, которое затем незаконно хранил в целях сбыта при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства неограниченному кругу лиц, совершил покушение на его незаконный сбыт К.М.К. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 56 минут, Краснояров А.А., находясь в автомашине ВАЗ-21144, регистрационный знак № регион, около <адрес>, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, продал за наличные деньги в сумме - рублей К.М.К. один бумажный сверток, упакованный в полимерный пакет, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", массой - грамма, что относится к крупному размеру.

Однако Краснояров А.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство "марихуана", массой -- грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поскольку К.М.К. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал его сотруднику ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

(6 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Краснояров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в целях незаконного сбыта наркотического средства "марихуана" вступил в предварительный преступный сговор с Лахтиным А.В. Действуя согласно предварительно распределенным ролям в составе организованной преступной группы и в соответствии с ранее разработанной схемой совершения преступления, Лахтин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "марихуана", массой не менее - грамма, что относится к крупному размеру, которое затем незаконно хранил в целях сбыта при себе. Далее Краснояров А.А. и Лахтин А.В., продолжая реализовывать свои общие преступные намерения, имея умысел на распространение наркотического средства неограниченному кругу лиц, совершили покушение на его незаконный сбыт К.М.К. при следующих обстоятельствах.

Краснояров А.А. предварительно, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему преступной роли и единого умысла с Лахтиным А.В., среди своих знакомых подыскал покупателя наркотического средства, а именно К.М.К. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в - минут, Лахтин А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли и единого умысла с Краснояровым А.А., находясь около <адрес> края, передал последнему в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство "марихуана", которое Краснояров А.А. стал незаконно хранить в целях сбыта при себе. После этого в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Краснояров А.А., действуя согласно единого преступного умысла с Лахтиным А.В. и по предварительному сговору с ним же, находясь в автомашине ВАЗ-21144, регистрационный знак № регион, около <адрес> края, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, продал за наличные деньги в сумме - рублей К.М.К. один бумажный сверток, выполненный из газетного листа, упакованный в полимерный пакет, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", массой -- грамма, что относится к крупному размеру. Вырученные от продажи наркотического средства деньги в тот же день Краснояров А.А., действующий согласно отведенной ему преступной роли, распределил между собой и Лахтиным А.В., которыми они распорядились по своему усмотрению.

Однако Краснояров А.А. и Лахтин А.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство "марихуана", массой - грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудником правоохранительных органов, поскольку К.М.К. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал его сотруднику ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 "Об оперативно-розыскной деятельности".

(7 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Краснояров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в целях незаконного сбыта наркотического средства "марихуана" вступил в предварительный преступный сговор с Лахтиным А.В. Действуя согласно предварительно распределенным ролям в составе организованной преступной группы и в соответствии с ранее разработанной схемой совершения преступления, Лахтин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "марихуана", массой не менее - грамма, что относится к крупному размеру, которое затем незаконно хранил в целях сбыта при себе. Далее Краснояров А.А. и Лахтин А.В., продолжая реализовывать свои общие преступные намерения, имея умысел на распространение наркотического средства неограниченному кругу лиц, совершили покушение на его незаконный сбыт К.М.К.. при следующих обстоятельствах.

Краснояров А.А. предварительно, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему преступной роли и единого умысла с Л.А.В., среди своих знакомых подыскал покупателя наркотического средства, а именно К.М.К. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в - минут, Лахтин А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли и единого умысла с Краснояровым А.А., находясь в <адрес> края, передал последнему в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство "марихуана", которое Краснояров А.А. стал незаконно хранить в целях сбыта при себе. После этого в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, К.А.А., действуя согласно единого преступного умысла с Лахтиным А.В. и по предварительному сговору с ним же, находясь в автомашине ВАЗ-21144, регистрационный знак № регион, около <адрес> края, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, продал за наличные деньги в сумме -- рублей К.М.К. один бумажный сверток, выполненный из газетного листа, упакованный в полимерный пакет, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", массой - грамма, что относится к крупному размеру. Вырученные от продажи наркотического средства деньги в тот же день Краснояров А.А., действующий согласно отведенной ему преступной роли, распределил между собой и Лахтиным А.В., которыми они распорядились по своему усмотрению.

Однако Краснояров А.А. и Лахтин А.В. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство "марихуана", массой - грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудником правоохранительных органов, поскольку К.М.К. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал его сотруднику ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 "Об оперативно-розыскной деятельности".

(8 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Краснояров А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в целях незаконного сбыта наркотического средства "марихуана" вступил в предварительный преступный сговор с Исавердовым В.В. Действуя согласно предварительно распределенным ролям в составе организованной преступной группы и в соответствии с ранее разработанной схемой совершения преступления, Исавердов В.В. в период времени с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "марихуана", массой не менее -- грамма, что относится к крупному размеру, которое затем совместно с К.А.А. незаконно хранил в целях сбыта, как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Однако Краснояров А.А. и Исавердов В.В. не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, в ходе производства обыска по месту жительства Исавердова В.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят из незаконного оборота один бумажный сверток, выполненный из газетного листа, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", массой - грамма, что относится к крупному размеру.

(9 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Краснояров А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в целях незаконного сбыта наркотического средства "марихуана" вступил в предварительный преступный сговор с Лахтиным А.В. Действуя согласно предварительно распределенным ролям в составе организованной преступной группы и в соответствии с ранее разработанной схемой совершения преступления, Лахтин А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "марихуана", общей массой не менее - грамма, что относится к крупному размеру, которое затем совместно с Краснояровым А.А. незаконно хранил в целях сбыта, как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Однако Краснояров А.А. и Лахтин А.В. не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с - минут, в ходе производства личного обыска Лахтина А.В., а также в ходе производства обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из незаконного оборота один бумажный сверток, выполненный из газетного листа, и одна деревянная курительная трубка с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", общей массой - грамма, что относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия Лахтин А.В. обвиняется также в следующем:

(6 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Лахтин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в целях незаконного сбыта наркотического средства "марихуана" вступил в предварительный преступный сговор с Краснояровым А.А. Действуя согласно предварительно распределенным ролям в составе организованной преступной группы и в соответствии с ранее разработанной схемой совершения преступления, Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "марихуана", массой не менее 17,76 грамма, что относится к крупному размеру, которое затем незаконно хранил в целях сбыта при себе. Далее Л.А.В. и Краснояров А.А., продолжая реализовывать свои общие преступные намерения, имея умысел на распространение наркотического средства неограниченному кругу лиц, совершили покушение на его незаконный сбыт К.М.К. при следующих обстоятельствах.

Краснояров А.А. предварительно, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему преступной роли и единого умысла с Лахтиным А.В., среди своих знакомых подыскал покупателя наркотического средства, а именно К.М.К. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, Лахтин А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли и единого умысла с Краснояровым А.А., находясь около <адрес> края, передал последнему в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство "марихуана", которое Краснояров А.А. стал незаконно хранить в целях сбыта при себе. После этого в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в -- минут, Краснояров А.А., действуя согласно единого преступного умысла с Л.А.В. и по предварительному сговору с ним же, находясь в автомашине ВАЗ-21144, регистрационный знак № регион, около <адрес> края, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, продал за наличные деньги в сумме - рублей К.М.К. один бумажный сверток, выполненный из газетного листа, упакованный в полимерный пакет, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", массой - грамма, что относится к крупному размеру. Вырученные от продажи наркотического средства деньги в тот же день Краснояров А.А., действующий согласно отведенной ему преступной роли, распределил между собой и Лахтиным А.В., которыми они распорядились по своему усмотрению.

Однако Лахтин А.В. и Краснояров А.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство "марихуана", массой - грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудником правоохранительных органов, поскольку К.М.К. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал его сотруднику ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 "Об оперативно-розыскной деятельности".

(7 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) Лахтин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в целях незаконного сбыта наркотического средства "марихуана" вступил в предварительный преступный сговор с Краснояровым А.А. Действуя согласно предварительно распределенным ролям в составе организованной преступной группы и в соответствии с ранее разработанной схемой совершения преступления, Лахтин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство "марихуана", массой не менее - грамма, что относится к крупному размеру, которое затем незаконно хранил в целях сбыта при себе. Далее Лахтин А.В. и Краснояров А.А., продолжая реализовывать свои общие преступные намерения, имея умысел на распространение наркотического средства неограниченному кругу лиц, совершили покушение на его незаконный сбыт К.М.К. при следующих обстоятельствах.

Краснояров А.А. предварительно, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему преступной роли и единого умысла с Лахтиным А.В., среди своих знакомых подыскал покупателя наркотического средства, а именно К.М.К. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в -- минут, Лахтин А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли и единого умысла с Краснояровым А.А., находясь в <адрес> края, передал последнему в целях последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство "марихуана", которое Краснояров А.А. стал незаконно хранить в целях сбыта при себе. После этого в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 35 минут, К.А.А., действуя согласно единого преступного умысла с Лахтиным А.В. и по предварительному сговору с ним же, находясь в автомашине ВАЗ-21144, регистрационный знак № регион, около <адрес> края, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, продал за наличные деньги в сумме - рублей К.М.К. один бумажный сверток, выполненный из газетного листа, упакованный в полимерный пакет, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", массой - грамма, что относится к крупному размеру. Вырученные от продажи наркотического средства деньги в тот же день Краснояров А.А., действующий согласно отведенной ему преступной роли, распределил между собой и Лахтиным А.В., которыми они распорядились по своему усмотрению.

Однако Лахтин А.В. и Краснояров А.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство "марихуана", массой - грамма, что относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота сотрудником правоохранительных органов, поскольку К.М.К. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал его сотруднику ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 "Об оперативно-розыскной деятельности".

Подсудимый Краснояров А.А. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что он употребляет наркотическое средство «марихуану», которую приобретает у различных людей. С Лахтиным А.В. знаком с 1980-х г., а с Исавердовым В.В. – с 1990-х г. Какой-либо с ними договоренности о приобретении наркотических средств в целях дальнейшего их сбыта никогда не было.

С К.М.К. он познакомился в апреле ДД.ММ.ГГГГ., который спросил о возможности найти марихуану, чтобы покурить. Он К.М.К. никогда не предлагал приобретать у него наркотические средства, связь с ним в основном была по телефону, иногда он приезжал.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. пояснил, что К.М.К. звонил ему несколько раз с разных номеров, один из которых -- и просил приобрести марихуану. Потом они поехали на автовокзал по <адрес>, где он у Л.Э.В. купил марихуану за деньги, которые они с К.М.К. скинулись, по какой цене не помнит. Цену за наркотическое средство устанавливал тот, кто продавал. Также с ними была его сожительница А.И.В.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. пояснил, что К.М.К. также попросил его купить марихуану. Он позвонил продавцу – Л.Э.В., она находила в нижней части города. Также он попросил К.М.К. съездить к Исавердову В.В., забрать долг. Возле дома его ждала Л.Э.В., у которой он забрал пакет и отдал ей деньги, потом поднявшись вверх от дома, друг сына И.В.В., отдал ему долг в сумме - руб. После этого, он вернулся в машину, отдал пакет и они поехали к нему (Красноярову А.А.) домой. Себе он ничего не приобретал, К.М.К. отсыпал ему, сказав: «сколько нужно, бери», и он себе отсыпал.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. пояснил, что ему позвонил К.М.К. по поводу марихуаны. Так как он был на работе, то встретиться с Л.Э.В. не смог, по договоренности с ней она положила пакет под водосточную трубу, который он в дальнейшем передал К.М.К. Потом Л.Э.В. приехала и забрала деньги, за сколько он приобретал наркотик, не помнит. Цену за него устанавливала Л.Э.В.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. пояснил, что наркотическое средство он приобрел также у Л.Э.В. в Торговом центре «Космос», которое передал К.М.К., а тот отсыпал немного из пакета, в качестве вознаграждения.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. пояснил, что он вместе с Казаковым М.К. приехали в <адрес>, где живет Лахтин А.В. Он взял у К.М.К. деньги и возле дома передал их Лахтину А.В. После чего, Лахтин А. поехал в <адрес>, чтобы купить наркотик, а он в это время находился с Казаковым в его машине. Примерно через <адрес> минут или час подъехал Лахтин А., отдал ему пакет, который он передал К.М.К. По предложению К.М.К., он также отсыпал себе марихуаны.

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. пояснил, что он вместе с К.М.К. приехали в <адрес>. Лахтин А. также привез наркотик, который он отдал К.М.К., тот снова ему отсыпал. Только по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг., все происходило не ДД.ММ.ГГГГ. У кого Лахтин А. приобретал наркотическое средство, ему неизвестно.

Что происходило ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может, так как его задержали.

Его выгода состояла в том, что К.М.К. ему отсыпал наркотик. К.М.К. всегда сам звонил и настаивал на приобретении наркотического средства. Считает, что продажу наркотических средств К.М.К., он не осуществлял.

Покупателей для сбыта наркотических средств, не подыскивал, покупал для себя, на хранении наркотических средств у него не было.

На аудиозаписях, прослушанных в судебном заседании, кое-где свой голос узнает, записи в суде были представлены не все, так как в июне или мае К.М.К. предлагал ему реализовать наркотические средства, но он отказался.

В ходе следствия на него оказывалось моральное давление со стороны всех оперативных сотрудников, которые говорили давать ему другие показания. Так как оперативных сотрудников было много, они кричали, то он растерялся. На допросе он рассказывал все так, как было на самом деле, куда ездил, что делал, но следователь все переделал. Протокол допроса он «пробежал глазами бегло», но не читал, просил следователя внести изменения, но тот их не внес. Допрашивали его в отсутствие адвоката. В протоколе допроса в качестве обвиняемого его подписей нет.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Краснояров А.А. показал, что он семь раз продал наркотическое средство "марихуана" своему знакомому К.М.К. Происходило это ДД.ММ.ГГГГ. Весной 2010 года он обратился к своим знакомым Лахтину А.В. и Исавердову В.В., которых лично знает с ДД.ММ.ГГГГ, с предложением продавать совместно различным лицам наркотическое средство "марихуана". При этом у Лахтина А.В. и Исавердова В.В. он приобретал марихуану и ранее для личного употребления. Поэтому он знал, что они могут на постоянной основе доставать для продажи данный наркотик. В этой связи он предложил Лахтину А.В. и Исавердову В.В. поставлять для последующей продажи данный наркотик. Он же в свою очередь пообещал подыскивать клиентов. При этом от каждой продажи наркотика они должны были оставлять себе либо часть продаваемой марихуаны, либо часть денег, вырученных в результате их продажи. На такое предложение последние согласились и высказали свою готовность регулярно поставлять для последующей продажи наркотическое средство "марихуана", которое должны были приобретать в целях сбыта у своих знакомых. Далее, непосредственно 22 июля, 06 сентября, 16 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, 01 февраля, ДД.ММ.ГГГГ он как при участии Исавердова, так и Лахтина продал К.М.К. наркотическое средство "марихуана".

Однако ДД.ММ.ГГГГ он продал К.М.К. марихуану полученную от своей знакомой – Л.Э.В., которая проживает по адресу: <адрес>, где её хранила, а также продавала, в том числе и в указанные дни.

ДД.ММ.ГГГГ он продал К.М.К. марихуану совместно с Исавердовым В., который предварительно передал ему ее около <адрес> для последующей продажи.

ДД.ММ.ГГГГ он продал К.М.К. марихуану совместно со своим знакомым по имени "Роман", фамилии и отчества, которого не помнит, пользующегося мобильным телефоном №.

ДД.ММ.ГГГГ он продавал Казакову марихуану совместно с Лахтиным, который и поставлял ему данный наркотик для последующей продажи.

Насколько он знает от Лахтина и Исавердова они приобретали наркотическое средство "марихуана", в том числе и в целях последующего сбыта вместе с ним, как лично, так и через своего знакомого С.В.П. у Ф.В.В. в <адрес>.

Его сестра – Б.М.В. для личного употребления также приобретала наркотическое средство "марихуана" у Лахтина А.В. и Исавердова В.В.

Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. На просмотренных и прослушанных компакт-дисках с аудио и аудиовидеозаписями ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" и "опрос", проведенных в отношении него, Лахтина А.В. и Исавердова В.В. он четко узнает как свой голос, так и голоса всех других участвующих лиц, в том числе Лахтина А.В. и Исавердова В.В. (т. 2 л.д. 100-102, 107-109, т. 3 л.д. 107, т. 4 л.д. 144-145).

Подсудимый Исавердов В.В. в ходе судебного заседания вину не признал, суду показал, что Красноярова А.А., Лахтина А.В. знает с - гг. Краснояров А.А. либо иное лицо не предлагало ему когда-либо вступать в преступную группу либо совершать преступления, связанные с наркотическими средствами. Также Краснояров А.А. не просил его находить наркотические средства и он с ним не договаривался реализовать кому-либо наркотическое средство. Иногда он сам употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он с Краснояровым А.А. не виделись, созванивались и он пообещал отдать долг, так как он был занят на работе, то деньги ему передал знакомый Сергей.

ДД.ММ.ГГГГ произвели его задержание и его личный досмотр, в ходе которого как он считает, ему подбросили в кожаную куртку-пиджак наркотик, который нашли в ходе обыска его квартиры. Также оперативные сотрудники высказывали угрозы в адрес его сына, после этого доставили в УБОП, где находились следователь, оперативные сотрудники, которые говорили все время за Красноярова А.А., что он занимался наркотиками, водили по кабинетам, говорили, что и как нужно рассказывать. К следователю он попал около 11 часов ночи, показания не давал. Следователь дал бумагу, где написанное не соответствовало действительности, и он под моральным давлением её подписал. Адвокат приехала около половины второго ночи, и тоже все подписала. Когда производили его «опрос», то его об этом не предупреждали, никакие права не разъяснялись, адвокат не присутствовал. На записях телефонных переговоров его голоса, а также голосов знакомых нет. У него был в пользовании телефон оператора связи «Мегафон» абонентский №, однако с середины зимы ДД.ММ.ГГГГ. он им не пользовался.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Исавердов В.В. показал, что с 1992 года по настоящее время он употребляет наркотическое средство "марихуана" путем выкуривания. Действительно он незаконно приобрел, у кого и когда уже точно не помнит, а затем хранил при себе наркотическое средство "марихуана" для личного употребления, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом кармане принадлежащей ему кожаной куртки в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес> От каких-либо пояснений по поводу наркотика он отказался. Сейчас с уверенностью говорит, что эта марихуана принадлежит ему и хранил он её для личного употребления. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты один фрагмент полимерного пакета со следами наркотического средства «марихуана», два газетных свертка с семенами конопли, одна пластиковая бутылка, с помощью которой он лично употреблял путем выкуривания указанное наркотическое средство. По окончанию был составлен протокол следственного действия, который был прочитан всеми участниками, замечаний, заявлений от участвующих лиц, в том числе от понятых и него, не поступило. Все участвующие лица расписались в протоколе обыска.

Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Краснояровым А.А. продал наркотическое средство "марихуана" его знакомому К.М.К. Происходило это следующим образом. Ранее на протяжении нескольких лет Краснояров через него приобретал наркотическое средство "марихуана" для личного употребления. Примерно весной 2010 года Краснояров А.А. обратился к нему и к Лахтину А.В. и предложил им вместе продавать наркотик различным его знакомым, употребляющим таковой. При этом в их задачу входило приобретение марихуаны для последующей продажи, а сам Краснояров А., с его слов, должен был подыскивать клиентов и непосредственно передавать им наркотик, на что они согласились. Кроме того, он, Лахтин и Краснояров знали друг друга примерно с 1992 года и поэтому полностью доверяли друг другу. Однако продажа наркотика с его участием К.М.К. состоялась только ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от его дома, т.е. в <адрес>. Вырученные от продажи марихуаны деньги Краснояров А. разделил между ними. Однако в каких точно долях уже не помнит. У кого точно, где и при каких обстоятельствах, он приобрел данный наркотик, не помнит. Насколько ему известно еще несколько раз Краснояров А. продавал наркотик К.М.К. совместно с Лахтиным А.В. Однако в какие точно дни и при каких обстоятельствах ему неизвестно, так как он при этом не присутствовал. Также насколько ему известно сестра Красноярова А. – Б.М.В. также для личного употребления приобретала наркотическое средство "марихуана" у Красноярова А.А. и Лахтина А.В. Виновным себя в совершении приобретения и хранения наркотического средства "марихуана" по месту его жительства, а также в совместной с Краснояровым А.А. продаже наркотика К.М.К. ДД.ММ.ГГГГ признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 191-193, 197-199).

Подсудимый Лахтин А.В. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что Красноярова А.А. знает с --., а Исавердова В.В. - -., с которыми он иногда встречался, общался, никаких групп и организаций они не создавали. О существовании созданной Краснояровым А.А. организованной группы, он не был в курсе, Краснояров А.А. в преступную группу, созданную им, в целях незаконного сбыта наркотических средств его не вовлекал, никаких договоров по сбыту наркотических средств не было. Он иногда употребляет наркотические средства, никогда сбытом наркотических средств не занимался, и не хранил их в целях сбыта.

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что он приобретал наркотическое средство у своего знакомого в <адрес> по просьбе Красноярова А.А., для К.М.К., который постоянно просил Красноярова А.А. найти марихуану.

Сам лично, он с К.М.К. не созванивался. Один раз увиделся по просьбе Красноярова А.А. в районе <адрес>, где К.М.К. просто передал ему деньги и предложил в дальнейшем приобретать наркотические средства без Красноярова А.А., но он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ у него дома был произведен обыск. Перед обыском сотрудники ему предлагали выдать запрещенные предметы, он сказал, что ничего нет. На его предложение пригласить соседей, сотрудники ему отказали. У него в квартире на подоконнике обнаружили его декоративную трубку с какими-то остатками, однако он считает, что их подбросили. Больше ничего не найдя, сотрудники стали производить его личный досмотр, в ходе которого также подбросили ему сверток и в котором, как он позже узнал, было несколько граммов марихуаны. При этом понятые не присутствовали, так как ходили по комнате. Был составлен протокол обыска, с которым он не был согласен, расписался он в нем или нет, не помнит. После обыска его доставили в здание УБОП, где начали водить по кабинетам, указывали, что и как нужно говорить, давать показания против Красноярова А.А. По поводу «опроса» пояснил, что его не предупреждали о том, что «опрос» снимается на видео, ст.51 Конституции РФ ему не разъяснялась. На него оказывалось моральное давление всей оперативной группой, которые высказывали угрозы по поводу сына Исавердова В.В. Следователь допрос производил за полночь, право на защиту было нарушено. Он вынужден был подписать протокол допроса с которым не был согласен.

На аудиозаписях голос свой узнал, однако записано много личных разговоров, которые не относятся к делу.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Лахтин А.В. показал, что с 1991 года по настоящее время употребляет наркотическое средство "марихуана" путем выкуривания. Действительно он незаконно приобрел, у кого и когда точно не помнит, а затем хранил при себе наркотическое средство "марихуана" для личного употребления. Данный наркотик был ДД.ММ.ГГГГ изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом кармане надетых на него брюк в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>. При этом, он пояснил, что растительное вещество ему не принадлежит. Сейчас с уверенностью говорит, что эта марихуана принадлежит ему и хранил он её для личного употребления. Также в ходе обыска была обнаружена и изъята принадлежащая ему деревянная курительная трубка с частицами наркотического средства «марихуана». По окончанию был составлен протокол следственного действия, который был прочитан всеми участниками, замечаний, заявлений от участвующих лиц, в том числе от понятых и него, не поступило. Все участвующие лица расписались в протоколе обыска.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Краснояровым А.А. и по его предложению продал К.М.К. марихуану, предварительно приобретенную у Ф.В.В. в <адрес>.

Примерно весной ДД.ММ.ГГГГ к нему и к Исавердову В.В. обратился Краснояров А.А. и предложил им вместе продавать наркотик различным его знакомым, употребляющим таковой. При этом в их задачу входило приобретение марихуаны для последующей продажи, а сам Краснояров, с его слов, должен был подыскивать клиентов и непосредственно передавать им наркотик, на что они согласились. Кроме того, он, Исавердов и Краснояров знали друг друга примерно с ДД.ММ.ГГГГ года и поэтому полностью доверяли друг другу.

Он принял участие в продажах наркотиков, которые осуществлял Краснояров А.А. только в ДД.ММ.ГГГГ. Иногда Краснояров А. оставлял ему часть продаваемого наркотика для личного употребления.

Виновным себя в совершении приобретения и хранения наркотического средства "марихуана" по месту его жительства, а также в совместной с Краснояровым А.А. продаже наркотика К.М.К. ДД.ММ.ГГГГ признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 18-20, 24-26).

Виновность подсудимых Красноярова А.А., Исавердова В.В., Лахтина А.В. подтверждается следующими доказательствами:

1 эпизод по факту покушения Красноярова А.А. на незаконный сбыт наркотического средства "марихуана", в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля К.М.К., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что примерно в начале июня ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился с Краснояровым А.А., который в начале ДД.ММ.ГГГГ. в разговоре сообщил, что наряду с употреблением он также продает наркотическое средство "марихуана" различным лицам и предложил ему в случае необходимости покупать у него данный наркотик, и они договорились о следующей их встрече. О данном разговоре он сообщил сотрудникам ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГг. он добровольно принимал участие в качестве закупщика при проведении ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств в отношении Красноярова А.А. Около ДД.ММ.ГГГГ, в здании ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю в присутствии приглашенных граждан, он был досмотрен, также было осмотрено используемое в ходе ОРМ транспортное средство "ВАЗ-21144", р/н №", о чем были составлены соответствующие акты.

Далее, он вместе с приглашенными гражданами на автомашине ВАЗ-21144, а оперуполномоченный С.В.Ю. на автомашине "Мазда-3", проехали к <адрес>, где С.В.Ю. в автомашине ВАЗ-21144 негласно, т.е. без присутствия приглашенных граждан, передал ему осмотренную специальную технику по производству аудиовидеозаписи, а затем в присутствии приглашенных граждан вручил денежные средства на общую сумму - руб., в виде двух купюр по - руб. каждая и четырех купюр по - руб. каждая, с которых были сняты светокопии.

Далее, оперуполномоченный и приглашенные граждане пересели в автомашину "Мазда-3", и они на автомашинах проследовали к месту встречи с Краснояровым А.А., а именно к <адрес>. Через некоторое время к нему в автомашину сели Краснояров А. и его сожительница А.И.Н. По предложению Красноярова А.А. они проехали к <адрес>, где тот сообщил, что сможет продать наркотическое средство за - руб., на что он согласился и передал деньги. Краснояров А. вышел, а А.И.Н. осталась вместе с ним в автомашине. Проехав на автомашине вдоль <адрес> к нему в автомашину сел Краснояров А. и передал один газетный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, пояснив, что наркотик хорошего качества и что он может обращаться к нему по поводу приобретения марихуаны и в дальнейшем. Затем они вернулись обратно к <адрес>, где Краснояров А. и А.И.Н. вышли из его автомашины. Все это время сотрудник ОРЧ вместе с приглашенными гражданами следовали за ним на расстоянии, позволяющем соблюдать конспирацию, с целью наблюдения за происходящим.

Далее, он проехал к <адрес>, где в присутствии приглашенных граждан, добровольно выдал оперуполномоченному один газетный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, т.е. предположительно с наркотическим средством "марихуана", пояснив, что все выданное он приобрел у парня по имени "Александр", имея в виду Красноярова А.А. во дворе <адрес> в ходе ОРМ "проверочная закупка", а также одну неиспользованную купюру - - руб., которые были упакованы, опечатаны, о чем были составлены соответствующие акты. Также оперуполномоченный негласно изъял специальную технику, с помощью которой в ходе ОРМ проводилась аудиовидеозапись всего происходящего. По возвращению в здание ОРЧ, оперуполномоченным был составлен акт проверочной закупки, получены от всех объяснения, с которыми они были ознакомлены и ими подписаны.

С Краснояровым А.А. общался только в рамах ОРМ.

Показаниями свидетеля С.В.Ю., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что примерно в начале июля 2010г. в ОРЧ поступила информация от К.М.К. о том, что Краснояров А.А., как самостоятельно, так и совместно с другими неизвестными ему лицами, на территории г. Ставрополя и г. Михайловска занимается незаконными сбытами наркотического средства "марихуана" неограниченному кругу лиц, сам употребляет данный наркотик, а также предложил ему приобретать у него наркотическое средство "марихуана". По поручению руководства ОРЧ ему необходимо было установить личность сбытчика наркотиков и задокументировать его преступную деятельность, а также причастность других лиц. В ходе первоначальных ОРМ им было установлено, что лицом, причастным к незаконному обороту наркотиков действительно является Краснояров А.А. Однако до документального подтверждения первоначальных сведений о личности указанного гражданина им было принято решение о проведении первого ОРМ в отношении него как в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ около -. в служебный кабинет, находящийся в здании ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по СК, по адресу: <адрес> им были приглашены в качестве закупщика в ОРМ "проверочная закупка" К.М.К., а также граждане Ф.М.В. и К.М.А., которые должны были фиксировать ход, содержание и результаты "проверочной закупки. При этом, в присутствии приглашенных граждан, им был произведен личный досмотр закупщика, осмотр используемого в ходе ОРМ транспортного средства "ВАЗ-21144", р/н № регион", о чем были составлены соответствующие акты.

Далее К.М.К. вместе с приглашенными гражданами на автомашине ВАЗ-21144, а он на автомашине "Мазда-3", р/н №", проехали к <адрес>. В автомашине ВАЗ-21144 негласно, т.е. без присутствия приглашенных граждан, передал закупщику специальную технику, с помощью которой проводилась аудиовидеозапись всего происходящего. Затем, уже в присутствии приглашенных граждан, в той же автомашине "ВАЗ-21144", вручил К.М.К. денежные средства на общую сумму -- рублей, с которых предварительно были сняты светокопии.

Далее, он и приглашенные граждане пересели в автомашину "Мазда-3", на которой проследовали за К.М.К. к <адрес> к месту встречи с Краснояровым А.А. Через некоторое время к закупщику в автомашину сели Краснояров А. и как позднее было установлено сотрудниками милиции, Акиншина И.Н. Они все вместе проехали на <адрес>, где остановились около <адрес>. Краснояров А. вышел из автомашины и пошел в сторону <адрес>. Акиншина И. осталась вместе с Казаковым М.К. в автомашине. Вскоре закупщик проехал на используемой им автомашине вдоль <адрес>, где к нему в автомашину сел Краснояров А. Затем они вернулись обратно к <адрес>, где Краснояров А. и Акиншина И. вышли из автомашины закупщика. Все это время они следовали за Казаковым М.К. на расстоянии, позволяющем соблюдать конспирацию, с целью наблюдения за происходящим.

Далее, закупщик проехав на <адрес> в присутствии приглашенных граждан в автомашине добровольно выдал ему одну купюру номиналом в - рублей, как неиспользованную в ходе проверочной закупки, один газетный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, пояснив, что приобрел у парня по имени "Александр", имея в виду Красноярова А.А., во дворе <адрес>, которые были упакованы, опечатаны, составлены соответствующие акты, о чем позднее им был составлен акт осмотра выданных предметов и веществ.

Также, он негласно изъял у К.И.К. специальную технику, с помощью которой в ходе ОРМ проводилась аудиовидеозапись всего происходящего. Позднее в ходе осмотра техники им было установлено наличие на ее электронном носителе аудиовидеозаписи. О данных действиях им был составлен соответствующий акт.

По возвращению в здание ОРЧ, им был составлен акт проверочной закупки, получены от всех объяснения, с которыми участники ОРМ были ознакомлены и ими подписаны.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения руководства ОРЧ было проведено ОРМ "опрос" Красноярова А.А., в ходе которого осуществлялась негласная аудиовидеозапись, на которой зафиксировано, как Краснояров А.А. дает признательные пояснения о своей причастности к незаконному обороту наркотического средства "марихуана", в том числе и о причастности к незаконным сбытам наркотиков путем продажи за наличные деньги К.М.К.

В рамках проводимого ОРМ, после установления наличия аудиозаписи на специтехнике, используемой в ОРМ, данная аудиозапись передается специалистам для дальнейшей её обработке, т.е. для переноса на другие информационные носители, которые им возвращаются. В ходе проведения ОРМ, а также в ходе оперативного сопровождения по данному уголовному делу, какое-либо давление на подсудимых ни кем, в том числе и им лично не оказывалось.

Показаниями свидетеля Ф.М.В., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, он добровольно с К.М.А. принимали участие в качестве приглашенных гражданин в проведении ОРМ "проверочная закупка" в отношении Красноярова А.А. В его обязанности входило удостоверить ход, содержание и результаты ОРМ. В качестве закупщика в "проверочной закупке" участвовал К.М.К., которого досмотрели. Также было осмотрено используемое в ходе ОРМ транспортное средство "ВАЗ-21144", р/н № регион", о чем составлялись соответствующие акты.

Далее, они вместе с закупщиком на осмотренной автомашине ВАЗ-21144, а оперуполномоченный С.В.Ю. на автомашине "Мазда-3", проехали к <адрес>, где С.В.Ю. в автомашине "ВАЗ-21144", вручил К.М.К. денежные средства на общую сумму -., в виде двух купюр по -. каждая и четырех купюр по -. каждая, с которых предварительно были сняты светокопии.

После чего, закупщик на используемой им автомашине, а они – приглашенные граждане и оперуполномоченный на автомашине "Мазда-3", проехали к <адрес> к месту встречи с Краснояровым А.А. Через некоторое время к закупщику в автомашину сели Краснояров А. и как позднее было установлено сотрудниками милиции Акиншина И.Н. Далее они все вместе проехали на <адрес>, где остановились около <адрес>. Краснояров А. вышел из автомашины и пошел в сторону <адрес>. Акиншина И. осталась вместе с К.М.К. в автомашине. Вскоре закупщик проехал на используемой им автомашине вдоль <адрес>, где к нему в автомашину сел Краснояров А. Затем они вернулись обратно к дому <адрес>, где Краснояров А. и Акиншина И. вышли из автомашины закупщика. Все это время они следовали за К.М.К. на расстоянии, позволяющем соблюдать конспирацию, с целью наблюдения за происходящим.

Далее, закупщик, проехав на <адрес>, около <адрес> их присутствии в автомашине добровольно выдал оперуполномоченному одну купюру номиналом в - рублей, как неиспользованную в ходе проверочной закупки, один газетный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, пояснив, что приобрел у парня по имени "Александр", имея в виду Красноярова А.А., во дворе <адрес>, которые были упакованы, опечатаны, составлены соответствующие акты, о чем позднее был составлен акт осмотра выданных предметов и веществ.

По возвращению в здание ОРЧ, оперуполномоченным был составлен акт проверочной закупки, получены от всех объяснения, с которыми они были ознакомлены и ими подписаны.

Аналогичными оглашенными в судебном заседании в порядке п.4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.М.А., данными в ходе предварительного следствия, неявка которого признана судом чрезвычайным обстоятельством, так как судом были приняты исчерпывающие меры к вызову данного свидетеля (т. 2 л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля С.В.В., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им были проведены три негласных оперативно-розыскных мероприятия "опрос" Красноярова А.А., Лахтина А.В. и Исавердова В.В., которые дали признательные пояснения о своей причастности к незаконному обороту наркотического средства «марихуана». В ходе опроса им осуществлялась негласная аудиовидеозапись.

Показаниями свидетеля С.В.А., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу им производился допрос подсудимых в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитников, все их показания были отражены в протоколах допросов, никаких искажений не было, что подтверждается подписями их и адвокатов, с протоколами допросов они были ознакомлены. Жалоб, претензий, заявлений, ходатайств по поводу оказания давления на них оперативными сотрудниками не поступало.

Показаниями свидетеля Х.Д.А., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что он знаком с Краснояровым А.А., Лахтиным А.В. и Исавердовым В.В. длительное время, с которыми иногда употреблял наркотическое средство "марихуана", путем выкуривания.

Показаниями свидетеля Л.Э.В., данными ею в ходе судебного заседания из которых следует, что примерно с -- года она знает Красноярова А.А., Лахтина А.В. и Исавердова В.В., у которых иногда приобретала наркотическое средство "марихуана" как для личного употребления, так и для других людей, которые приобретали через неё. Денежные средства передавала непосредственно Красноярову А.А.

Вина подсудимого Красноярова А.А. также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №-э от 12.10.2011г., согласно которому измельченные части растений, добровольно выданные К.М.К. ДД.ММ.ГГГГ., являются наркотическим средством "марихуана" (каннабис), массой - грамма (т. 2 л.д. 120-124);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой измельченные части растений серо-зеленого цвета, выданные К.М.К. ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством "марихуана", массой - грамма (т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства "марихуана", изъятого в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Красноярова А.А. (т. 4 л.д. 159-164), которое признанно вещественным доказательством (т.4 л.д.165-167);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска с аудиовидеозаписью ОРМ "проверочная закупка" наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Красноярова А.А. (т. 3 л.д. 44-46), который признан вещественным доказательством (т.3 л.д.86);

- постановлением о представлении материалов ОРМ "проверочная закупка", проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неустановленного лица по имени «Александр» (т.1 л.д.47-48); постановлением о рассекречивании материалов ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неустановленного лица по имени «Александр» (т.1 л.д.49-50); постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ. "проверочная закупка" (т.1 л.д.51); актом личного досмотра закупщика от ДД.ММ.ГГГГ., принимающего участие в ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств (т.1 л.д.52); актом осмотра и передачи специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ использованной при проведении ОРМ "проверочная закупка" (т.1 л.д.53); актом осмотра транспортного средства, используемого в проведении ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.54); актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., которые предварительно копировались (т.1 л.д.55); конвертом со светокопиями денежных средств, (т.1 л.д.56); актом осмотра выданных предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств (т.1 л.д.57); актом приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. К.М.К. добровольно выдал - рублей, как неиспользованные в ходе ОРМ "проверочная закупка" (т.1 л.д.58); актом осмотра специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ. после проведения ОРМ "проверочная закупка" (т.1 л.д.59); актом ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ. с изложением хода, содержания и результатов ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-62); актами опроса закупщика К.М.К. и приглашенных незаинтересованных граждан от ДД.ММ.ГГГГ. по поводу хода, содержания и результатов проведения в указанный день ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств (т.1 л.д.63-71); рапортом оперуполномоченного ОРЧ (по линии УР) по БОП ГУВД по Ставропольскому краю С.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что им установлено лицо по имени "Александр", сбывшее ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство "марихуана" К.М.К., как Краснояров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.75); стенограммой аудиовидеозаписи, произведенной в ходе ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ. с изложением разговоров, произошедших в частности между Краснояровым А.А. и К.М.К. (т.1 л.д.80-83).

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска с аудиовидеозаписью ОРМ "опрос", проведенного в отношении Красноярова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.111-114), который признан вещественным доказательством (т.4 л.д.128);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении материалов ОРМ "опрос", проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноярова А.А. (т.4 л.д.4); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о рассекречивании материалов ОРМ "опрос", проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноярова А.А. (т.4 л.д.5); рапортом оперуполномоченного ОПНОН ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю С.В.Ю. о передачи материалов ОРМ "опрос" в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (т. 4 л.д. 6); стенограммой разговоров, содержащихся на аудиовидеозаписи ОРМ "опрос", произведенный ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении Красноярова А.А. (т. 4 л.д. 7-12).

2 эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства "марихуана", совершенного Краснояровым А.А. и Исавердовым В.В. группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля К.М.К., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в качестве закупщика в ОРМ "проверочная закупка" в отношении Красноярова А.А. В здании ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по <адрес> в присутствии приглашенных граждан, он был досмотрен, также было осмотрено используемое в ходе ОРМ транспортное средство "ВАЗ-21144", р/н "№", о чем были составлены соответствующие акты.

Далее, он вместе с приглашенными гражданами на автомашине ВАЗ-21144, а оперуполномоченный С.В.Ю. на автомашине "Мазда-3", проехали к <адрес>, где С.В.Ю. негласно, т.е. без присутствия приглашенных граждан, передал ему осмотренную специальную технику по производству аудиовидеозаписи, а затем в присутствии приглашенных граждан вручил ему денежные средства на общую сумму -- руб., с которых предварительно были сняты светокопии.

Далее, оперуполномоченный и приглашенные граждане пересели в автомашину "Мазда-3", на которой проследовали за ним. Он же поехал к месту встречи с Краснояровым А.А., а именно к <адрес>, где остановился. Через некоторое время к нему в автомашину сел Краснояров А. и они проехали к <адрес>, где он передал Красноярову А. деньги в сумме - рублей. Краснояров А. вышел и пошел в сторону <адрес> А по <адрес>. Вскоре Краснояров А. вернулся и передал ему один газетный сверток с измельченными частями растений зеленого цвета, пояснив, что наркотик хорошего качества и что если ему будет еще нужно, что он может обращаться к нему по поводу приобретения марихуаны и в дальнейшем. Затем они вернулись обратно к дому - по <адрес>, где Краснояров А. вышел из его автомашины. Все это время сотрудник ОРЧ вместе с приглашенными гражданами следовали за ним на расстоянии, позволяющем соблюдать конспирацию, с целью наблюдения за происходящим.

Далее, он проехал к <адрес>, где в присутствии приглашенных граждан, добровольно выдал оперуполномоченному один газетный сверток с измельченными частями растений зеленого цвета, т.е. предположительно с наркотическим средством "марихуана", пояснив, что приобрел его у Красноярова А.А. во дворе <адрес> в ходе ОРМ "проверочная закупка", который был упакован, опечатан, о чем составлен соответствующий акт.

Также оперуполномоченный негласно изъял специальную технику, с помощью которой в ходе ОРМ проводилась аудиозапись всего происходящего. По возвращению в здании ОРЧ, оперуполномоченным был составлен акт проверочной закупки, получены от всех объяснения, с которыми они были ознакомлены и ими подписаны.

С Краснояровым А.А. общался только в рамах ОРМ.

Показаниями свидетеля С.В.Ю., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в служебный кабинет в здании ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, им были приглашены для участия в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Красноярова А.А. в качестве закупщика К.М.К., а также граждане Г.В.В и З.А.С., которые должны были фиксировать ход, содержание и результаты "проверочной закупки". При этом, в присутствии приглашенных граждан, им был произведен личный досмотр закупщика, осмотр использемоего в ходе ОРМ транспортного средства "ВАЗ-21144", р/н №", о чем были составлены соответствующие акты.

Далее, К.М.К. вместе с приглашенными гражданами на автомашине ВАЗ-21144, а он на автомашине "Мазда-3", проехали к <адрес>. В автомашине ВАЗ-21144 негласно, т.е. без присутствия приглашенных граждан, передал закупщику специальную технику, с помощью которой проводилась аудиозапись всего происходящего. Затем, уже в присутствии приглашенных граждан в той же автомашине "ВАЗ-21144", вручил закупщику денежные средства на общую сумму - рублей, с которых предварительно были сняты светокопии.

Далее, он и приглашенные граждане пересели в автомашину "Мазда-3", на которой проехали за К.М.К.. к <адрес> к месту встречи с Краснояровым А.А., который через некоторое время сел в автомашину к закупщику и они вместе проехали к <адрес>. Краснояров А.А. вышел из автомашины и пошел в сторону <адрес> А по <адрес>, где сел в автомашину "Митсубиси", черного цвета, р/з У 415 АР 26 регион, в которой, как позднее было установлено им находился Исавердов В.В. Все это время приглашенные граждане и он следили на расстоянии за передвижениями Красноярова А.А. Спустя некоторое время Краснояров А.А. вернулся обратно в автомашину К.М.К. и они вернулись обратно к дому 450 по <адрес>, где К.А.А. вышел из автомашины. Все это время он вместе с приглашенными гражданами следовали за ними на расстоянии, позволяющем соблюдать конспирацию, с целью наблюдения за происходящим.

Далее, К.М.К. проехал к <адрес>, где в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал ему один газетный сверток с измельченными частями растений зеленого цвета, пояснив, что приобрел его у Красноярова А.А. во дворе <адрес> в ходе ОРМ "проверочная закупка", которое было упаковано, опечатано, о чем им был составлен акт осмотра выданных предметов и веществ.

Также он негласно изъял у К.М.К. специальную технику, с помощью которой в ходе ОРМ проводилась аудиозапись всего происходящего. Позднее, в ходе осмотра техники им было установлено наличие на ее электронном носителе аудиозаписи, о чем им был составил соответствующий акт. По возвращению в здание ОРЧ, им был составлен акт проверочной закупки, получены от всех объяснения, с которыми участники ОРМ были ознакомлены и ими подписаны.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения руководства ОРЧ были проведены ОРМ "опрос" Красноярова А.А., Исавердова В.В., в ходе которых осуществлялась негласная аудиовидеозапись, на которой зафиксировано, как последние дают признательные пояснения о своей причастности к незаконному обороту наркотического средства "марихуана", в том числе и о причастности к незаконным сбытам наркотиков путем продажи за наличные деньги К.М.К. Аналогичное ОРМ ДД.ММ.ГГГГ было проведено и в отношении Б.Г.В., которая также подтвердила информацию о причастности Исавердова В.В. к незаконному обороту наркотиков, в том числе и к их сбытам.

Показаниями свидетеля Г.В.В, данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов он добровольно с З.А.С. принимал участие в качестве приглашенного гражданина в проведении ОРМ "проверочная закупка" в отношении Красноярова А.А. В качестве закупщика в "проверочной закупке" участвовал К.М.К., которого досмотрели. Также было осмотрено используемое в ходе ОРМ транспортное средство "ВАЗ-21144", р/н № регион", о чем были составлены соответствующие акты.

Далее, вместе с закупщиком на осмотренной автомашине ВАЗ-21144, а оперуполномоченный С.В.Ю. на автомашине "Мазда-3", они проехали к <адрес>, где С.В.Ю. в автомашине "ВАЗ-21144" вручил закупщику денежные средства на общую сумму - рублей, в виде двух купюр по -- рублей и - рублей, с которых предварительно были сняты светокопии.

Далее, закупщик на используемой им автомашине, а они – приглашенные граждане и оперуполномоченный на автомашине "Мазда-3", проехали к <адрес> к месту встречи с Краснояровым А.А., где тот сел в автомашину к закупщику и они вместе проехали к <адрес>. Краснояров А.А. вышел из автомашины и пошел в сторону <адрес> А по <адрес>, где сел в автомашину "Митсубиси", черного цвета, р/з № регион, в которой, как позднее было установлено находился Исавердов В.В. Все это время они следили на расстоянии за передвижениями Красноярова А.А. Спустя некоторое время Краснояров А.А. вернулся обратно в автомашину К.М.К. и они вернулись обратно к <адрес>, где Краснояров А.А. вышел из автомашины. Все это время они следовали за ними на расстоянии, позволяющем соблюдать конспирацию, с целью наблюдения за происходящим.

Далее, К.М.К. проехал к <адрес>, где в их присутствии в автомашине добровольно выдал оперуполномоченному один газетный сверток с измельченными частями растений зеленого цвета, пояснив, что приобрел его у Красноярова А.А. во дворе <адрес>, который был упакован, опечатан, о чем составлен акт осмотра выданных предметов и веществ. По возвращению в здание в ОРЧ, оперуполномоченным был составлен акт проверочной закупки, получены от всех объяснения, с которыми они были ознакомлены и ими подписаны.

Показаниями свидетеля З.А.С., данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны показаниям свидетеля Г.В.В

Показаниями свидетеля Т.Ю.К., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Исавердова В.В. по адресу: <адрес> А, <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий Исавердову В.В. мобильный телефон, который был упакован, опечатан. Кроме того, им было проведено ОРМ "опрос", в отношении Б.Г.В., где она дала пояснения о том, что приобретала наркотическое средство «марихуану» у Исавердова В.В. для личного употребления. В ходе ОРМ осуществлялась негласная аудиовидеозапись.

Показаниями свидетеля Б.Г.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УК РФ, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, из которых следует, что Исавердова В.В. знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ., Лахтина А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ., от которых знает, что они периодически лично употребляли наркотическое средство "марихуана" путем выкуривания. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. она однажды также употребила марихуану путем выкуривания, которую ей принес Исавердов В.В. (т. 3 л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля Исавердовой Н.В., данными ею в ходе судебного заседания из которых следует, что на её имя были зарегистрированы две сим-карты с абонентскими номерами "928-01-20-360" и "928-01-20-430". При этом последним номером пользовался её супруг – Исавердов В.В., с какого времени, пояснить не может, и который он потом отдал другому человеку.

Показаниями свидетеля С.С.П., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что он со своим знакомым Исавердовым В.В. несколько раз употреблял наркотическое средство "марихуана".

Показаниями свидетеля Л.Э.В., данными ею в ходе судебного заседания из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она знает Красноярова А.А., Лахтина А.В. и Исавердова В.В., у которых иногда приобретала наркотическое средство "марихуана" как для личного употребления, так и для других людей, которые приобретали через неё. Денежные средства передавала непосредственно Красноярову А.А.

Вина подсудимых Красноярова А.А. и Исавердова В.В. также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому измельченные части растений, добровольно выданные К.М.К. ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством "марихуана" (каннабис), массой - грамма (т. 2 л.д. 120-124);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой измельченные части растений зеленого цвета, выданные К.М.К.. ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством "марихуана", массой -- грамма (т. 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства "марихуана", изъятого из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Красноярова А.А. (т.4 л.д.159-164), которое признано вещественным доказательством (т.4 л.д.165-167);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска с аудиозаписью ОРМ "проверочная закупка" наркотического средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Красноярова А.А. (т. 3 л.д. 56-59), который признан вещественным доказательством (т.3 л.д.86);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, осуществленных Краснояровым А.А. и Исавердовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентские номера сотовой телефонной связи соответственно №" и № (т. 5 л.д. 32-33); который признан вещественным доказательством (т.5 л.д.34);

- протоколом обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по месту жительства Исавердова В.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мобильный телефон "NOKIA Model: № IMEI: № CODE: №" с SIM картой оператора сотовой связи "Мегафон" с номером "№" (т. 2 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - мобильного телефона "NOKIA Model: № IMEI: № CODE: №" с SIM картой оператора сотовой связи "Мегафон" с номером "№ (т. 4 л.д. 129-130), которые признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 131);

- постановлением о представлении материалов ОРМ "проверочная закупка", проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Красноярова А.А. (т. 1 л.д. 89-90); постановлением о рассекречивании материалов ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Красноярова А.А. (т. 1 л.д. 91-92); постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 93); актом личного досмотра закупщика от ДД.ММ.ГГГГ., принимающего участие в ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств (т. 1 л.д. 94); актом осмотра и передачи специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ., используемой при проведении ОРМ "проверочная закупка" (т. 1 л.д. 95); актом осмотра транспортного средства, используемого в проведении ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 96); актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., которые предварительно копировались (т. 1 л.д. 97); конвертом со светокопиями денежных средств (т. 1 л.д. 98); актом осмотра выданных предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств (т. 1 л.д. 99); актом осмотра специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ. после проведения ОРМ "проверочная закупка" (т. 1 л.д. 100); актом ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ. с изложением хода, содержания и результатов ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноярова А.А. (т. 1 л.д. 101-103); актами опроса закупщика К.М.К. и приглашенных незаинтересованных граждан от ДД.ММ.ГГГГ. по поводу хода, содержания и результатов проведения в указанный день ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств в отношении Красноярова А.А. (т. 1 л.д. 104-112); стенограммой аудиозаписи, произведенной в ходе ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ. с изложением разговоров, произошедших в частности между Краснояровым А.А. и К.М.К. (т. 1 л.д. 116-120).

- протоколами осмотра предметов - компакт-дисков с аудиовидеозаписями ОРМ "опрос", проведенных ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Красноярова А.А., Исавердова В.В. (т. 4 л.д. 111-114, 115-119), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д.128);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении материалов ОРМ "опрос", проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноярова А.А., Исавердова В.В. (т. 4 л.д. 4, 14); постановлением ДД.ММ.ГГГГ. о рассекречивании материалов ОРМ "опрос", проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноярова А.А., Исавердова В.В. (т. 4 л.д. 5, 15); рапортом оперуполномоченного ОПНОН ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю С.В.Ю. о передачи материалов ОРМ "опрос" в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (т. 4 л.д. 6, 16); стенограммами разговоров, содержащихся на аудиовидеозаписи оперативно-розыскных мероприятий "опрос", произведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении Красноярова А.А., Исавердова В.В. (т. 4 л.д. 7-12, 17-23);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска с аудиовидеозаписью ОРМ "опрос", проведенного в отношении Б.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 124-127), который признан вещественным доказательством (т.4 л.д.128);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении материалов ОРМ "опрос", проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Г.В. (т. 4 л.д. 36); постановлением от 04.10.2011г. о рассекречивании материалов ОРМ "опрос", проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Г.В. (т. 4 л.д. 37); рапортом оперуполномоченного ОПНОН ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю С.В.Ю. о передачи материалов ОРМ "опрос" в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (т. 4 л.д. 38); стенограммами разговоров, содержащихся на аудиовидеозаписи ОРМ "опрос", произведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении Б.Г.В. (т. 4 л.д. 39-42);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении материалов ОРМ "снятие информации с технических каналов связи", проведенного в отношении Красноярова А.А.(т. 5 л.д. 2); постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. о разрешении проведения ОРМ, связанных с предоставлением информации обо всех исходящих и входящих соединениях, осуществляемых Краснояровым А.А. по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 3-4).

5 эпизод по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства "марихуана", совершенного Краснояровым А.А. и Лахтиным А.В. группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля К.М.К., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в качестве закупщика в ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств в отношении Красноярова А.А. Около 14 часов 35 минут в здании ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю в присутствии приглашенных граждан К.А.Р. и П.А.С., он был досмотрен, также было осмотрено используемое в ходе ОРМ транспортное средство "ВАЗ-21144", р/н № регион", о чем составлены соответствующие акты.

Далее, он вместе с приглашенными гражданами на автомашине ВАЗ-21144, а оперуполномоченный С.В.Ю. на автомашине "Мазда-3", проехали к <адрес>, где С.В.Ю. в автомашине ВАЗ-21144, негласно, т.е. без присутствия приглашенных граждан, передал ему специальную технику по производству аудиовидеозаписи, а затем в присутствии приглашенных граждан вручил ему денежные средства на общую сумму - рублей, в виде пяти купюр по - рублей каждая, с которых предварительно были сняты светокопии.

Далее, оперуполномоченный и приглашенные граждане пересели в автомашину "Мазда-3" и они на автомашинах проследовали к месту встречи с Краснояровым А.А., а именно к <адрес>. Через некоторое время к нему в автомашину сел Краснояров А. и они проехали к <адрес>, где он передал последнему наличные деньги в сумме - рублей. Краснояров А. пересел в рядом стоящую автомашину ГАЗ-3110, серебристого цвета, р/з № регион, где что-то отдал сидящему там, как позднее было установлено Лахтину А.В., с которым также позднее его познакомил и сам Краснояров А.А. Далее Краснояров А. вернулся к нему в автомашину обратно, а Лахтин А.В. на автомашине ГАЗ-3110 уехал. Через некоторое время Лахтин А.В. на данном транспортном средстве вернулся обратно. Краснояров А. пересел к Лахтину А.В. и вскоре также вернулся к нему в автомашину, где и отдал ему шесть газетных свертков, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, а также -- рублей в качестве сдачи, пояснив, что данная партия марихуаны стоит - рублей. При этом Краснояров А. сообщил ему, что данный наркотик хорошего качества и пообещал, что и в дальнейшем если ему нужна будет марихуана, то он может обращаться к нему. Затем Краснояров А. вышел из его автомашины и снова пересел в автомашину ГАЗ-3110.

Все это время сотрудник ОРЧ вместе с приглашенными гражданами следовали за ним на расстоянии, позволяющем соблюдать конспирацию, с целью наблюдения за происходящим.

Далее, он проехал к <адрес>, где в присутствии приглашенных граждан, добровольно выдал оперуполномоченному шесть газетных свертков с измельченными частями растений зеленого цвета, т.е. предположительно с наркотическим средством "марихуана", упакованными в свою очередь в полимерный пакет, и приобретенными незадолго до этого у Красноярова А.А., пояснил, что все выданное им он приобрел у Красноярова А.А. в ходе ОРМ "проверочная закупка" за - рублей, а также выдал деньги в сумме -- руб., как неиспользованные в ходе проверочной закупки, которые были упакованы, опечатаны, о чем составлены соответствующие акты.

Также, оперуполномоченный негласно изъял специальную технику, с помощью которой в ходе ОРМ проводилась аудиовидеозапись всего происходящего.

С Краснояровым А.А. он общался только в рамах ОРМ.

Показаниями свидетеля С.В.Ю., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около - минут в служебный кабинет, находящийся в здании ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю им были приглашены для участия в ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств в отношении Красноярова А.А. в качестве закупщика К.М.К., а также граждане: К.А.Р. и П.А.С. с целью зафиксировать ход, содержание и результаты "проверочной закупки". При этом, в присутствии приглашенных граждан, им был произведен личный досмотр закупщика, осмотр используемого в ходе ОРМ транспортного средства "ВАЗ-21144", р/н № регион", о чем были составлены соответствующие акты.

Далее, К.М.К. вместе с приглашенными гражданами на автомашине ВАЗ-21144, а он на автомашине "Мазда-3", р/н "Т 707 СХ 26 регион", проехали к <адрес>. В автомашине ВАЗ-21144 негласно, т.е. без присутствия приглашенных граждан, передал закупщику специальную технику, с помощью которой проводилась аудиовидеозапись всего происходящего. Затем, в присутствии приглашенных граждан в автомашине "ВАЗ-21144" вручил К.М.К. денежные средства на общую сумму - руб., в виде пяти купюр по - руб. каждая, с которых предварительно были сняты светокопии.

Далее, он и приглашенные граждане пересели в автомашину "Мазда-3", на которой проследовали за К.М.К. к <адрес> А по <адрес> к месту встречи с Краснояровым А.А. Через некоторое время к закупщику в автомашину сел Краснояров А.А. и они вместе поехали к <адрес>, где Краснояров А. пересел в рядом стоящую автомашину ГАЗ-3110, серебристого цвета, № регион, где что-то отдал сидящему там, как позднее было установлено Лахтину А.В. Далее Краснояров А. вернулся обратно в автомашину к К.М.К., а Лахтин А.В. на автомашине ГАЗ-3110 поехал в <адрес>, где к нему в автомашину сел, как позднее было установлено Ф.В.В., который вскоре вышел из автомашины, а Лахтин А.В. вернулся к дому <адрес>. Все это время он и приглашенные граждане следовали на автомашине "Мазда-3" за Лахтиным А.В. и наблюдали за происходящим. В указанном месте Краснояров А.А. пересел в автомашину к Лахтину А.В. и вскоре также вернулся обратно в автомашину К.М.К. Затем Краснояров А.А. вышел из автомашины последнего и снова пересел в автомашину ГАЗ-3110.

Все это время он вместе с приглашенными гражданами наблюдали за происходящим на расстоянии, позволяющем соблюдать конспирацию.

Далее, К.М.К. проехал к <адрес>, где в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал ему деньги в сумме - руб., как неиспользованные в ходе ОРМ, шесть газетных свертков с измельченными частями растений зеленого цвета, т.е. предположительно с наркотическим средством "марихуана", упакованными в свою очередь в полимерный пакет, пояснив, что приобрел у Красноярова А.А. в ходе ОРМ "проверочная закупка" за - руб., которые были упакованы, опечатаны, составлены соответствующие акты, о чем позднее им был составлен акт осмотра выданных предметов и веществ.

Также, он негласно изъял у К.М.К. специальную технику, с помощью которой в ходе ОРМ проводилась аудиовидеозапись всего происходящего. Позднее в ходе осмотра техники им было установлено наличие на ее электронном носителе аудиовидеозаписи проводимого ОРМ "проверочная закупка". О данных действиях им также был составлен соответствующий акт.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Лахтина А.В. был обнаружен и изъят один мобильный телефон "NOKIA – 6131" с сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон". Лахтин А.В. пояснил, что телефон принадлежит ему и пользовался он им вместе с вставленной в него сим-картой на протяжении последних трех лет.

Также, ДД.ММ.ГГГГ им были проведены ОРМ "опрос" Красноярова А.А., Лахтина А.В., в ходе которых осуществлялась негласная аудиовидеозапись, и на которых зафиксировано, как Краснояров А.А., Лахтин А.В. дают признательные пояснения о своей причастности к незаконному обороту наркотического средства "марихуана" как совместно, так и по отдельности, в том числе и о причастности к незаконным сбытам наркотиков путем продажи за наличные деньги К.М.К.

Более того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноярова А.А., Лахтина А.В. проводились ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", в ходе которых были зафиксированы факты их участия в незаконном обороте наркотических средств вообще.

Показаниями свидетеля П.А.С., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно с К.А.Р. принимал участие в качестве приглашенного гражданина в проведении ОРМ "проверочная закупка" в отношении Красноярова А.А. В его обязанности входило удостоверить ход, содержание и результаты ОРМ. В качестве закупщика в ОРМ участвовал К.М.К., которого в здании ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по СК досмотрели. Также было осмотрено используемое в ходе ОРМ транспортное средство "ВАЗ-21144", р/н №", о чем были составлены соответствующие акты.

Далее, вместе с закупщиком на осмотренной автомашине ВАЗ-21144, а оперуполномоченный С.В.Ю. на автомашине "Мазда-3", проехали к <адрес>, где С.В.Ю. в автомашине "ВАЗ-21144" вручил закупщику денежные средства на общую сумму -- руб., в виде пяти купюр по - рублей каждая, с которых предварительно были сняты светокопии.

Далее, закупщик на используемой им автомашине, а они – приглашенные граждане и оперуполномоченный на автомашине "Мазда-3", проехали к месту встречи с Краснояровым А.А., а именно к <адрес>. Через некоторое время к закупщику в автомашину сел Краснояров А.А. и они вместе поехали на <адрес>, где остановились около <адрес>, где Краснояров А.А. пересел в рядом стоящую автомашину ГАЗ-3110, серебристого цвета, р\з № регион, где что-то отдал сидящему там, как позднее было установлено сотрудником милиции Л.А.В. Далее Краснояров А.А. вернулся обратно к К.М.К. в автомашину, а Лахтин А.В. на автомашине ГАЗ-3110 поехал в <адрес>, где к нему в автомашину сел, как позднее было установлено Ф.В.В., который вскоре вышел из автомашины, а Лахтин А.В. вернулся к дому <адрес>. Все это время оперуполномоченный С.В.Ю. и они – приглашенные граждане, следовали на автомашине "Мазда-3" за Лахтиным А.В. и наблюдали за происходящим. В указанном месте Краснояров А.А. пересел в автомашину к Лахтину А.В. и вскоре также вернулся обратно в автомашину К.М.К. Затем Краснояров А.А. вышел из автомашины последнего и снова пересел в автомашину ГАЗ-3110. Все это время сотрудник ОРЧ вместе с ними - приглашенными гражданами, наблюдали за происходящим на расстоянии, позволяющем соблюдать конспирацию.

Далее, К.М.К. проехал на <адрес> около <адрес> их присутствии в автомашине добровольно выдал оперуполномоченному деньги в сумме - руб., как неиспользованные в ходе проведения провероной закупки, шесть газетных свертков с измельченными частями растений зеленого цвета, упакованными в свою очередь в полимерный пакет, пояснив, что приобрел у К.А.А. в ходе ОРМ "проверочная закупка" за - руб., которые были упакованы, опечатаны, составлены соответствующие акты, о чем позже был составлен акт осомтра выданных предметов и веществ.

Показаниями свидетеля К.А.Р., данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны показаниям свидетеля П.А.С.

Показаниями свидетеля Б.Г.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УК РФ, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, из которых следует, что Лахтина А.В. она знает с - года. Насколько она знает от него самого, он периодически лично употреблял наркотическое средство "марихуана" путем выкуривания (т. 3 л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля Ф.В.В., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что в период времени с января до середины апреля ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз покупал марихуану для личного употребления у Лахтина А.В. В основном Лахтин А.В. приезжал к нему в <адрес> сам на принадлежащей ему автомашине ГАЗ-3110, в которой непосредственно и продавал ему марихуану по -- рублей за 1 коробок наркотика. Марихуану он никогда и никому не продавал (т. 3 л.д. 100-101).

В ходе судебного заседания свидетель Ф.В.В. частично изменил показания, указав, что марихуану у Лахтина А.В. он не приобретал, а они вместе просто употребляли наркотики.

Показаниями свидетеля Л.Э.В., данными ею в ходе судебного заседания из которых следует, что примерно с 2001-2002 года она знает Красноярова А.А., Лахтина А.В. и Исавердова В.В., у которых иногда приобретала наркотическое средство "марихуана" как для личного употребления, так и для других людей, которые приобретали через неё. Денежные средства передавала непосредственно Красноярову А.А.

Вина подсудимых Красноярова А.А. и Лахтина А.В. также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому измельченные части растений, добровольно выданные К.М.К. ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством "марихуана" (каннабис), общей массой - грамма (т. 2 л.д. 120-124);

- справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой измельченные части растений серо-зеленого цвета, выданные К.М.К. ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством "марихуана", общей массой - грамма (т. 1 л.д. 193-194);

- протоколом осмотра предметов, наркотического средства "марихуана", изъятого в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Красноярова А.А. (т. 4 л.д. 159-164); которое признанно вещественным доказательством (т.4 л.д.165-167);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска с аудиовидеозаписью ОРМ "проверочная закупка" наркотического средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Красноярова А.А. (т. 3 л.д. 74-77); признанного вещественным доказательством (т.3 л.д.86);

- протоколами осмотра предметов - компакт-дисков с аудиовидеозаписями ОРМ "опрос", проведенных в отношении Красноярова А.А., Лахтина А.В. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 111-114, 115-119); которые признанны вещественными доказательствами (т.4 л.д.128);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска с аудиозаписями ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", проведенного в отношении Красноярова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения осмотра оперуполномоченный ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю С.В.Ю. пояснил, что на прослушанных им аудиозаписях телефонных переговоров он четко узнает голоса К.М.К., Красноярова А.А., Лахтина А.В., Исавердова В.В., Б.Г.В., Л.Э.В. и других (т. 4 л.д. 71-91); который признан вещественным доказательством (т.4 л.д.128);

- протоколом обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого по месту жительства Лахтина А.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мобильный телефон "NOKIA Model: №" с SIM картой оператора сотовой связи "Мегафон" с номером "№ (т. 2 л.д. 231-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - мобильного телефона "NOKIA Model: 6131 Type: № с SIM картой оператора сотовой связи "Мегафон" с номером "№ (т. 4 л.д. 129-130), которые признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.131);

- постановлением о представлении материалов ОРМ "проверочная закупка", проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Красноярова А.А. (т. 1 л.д. 165-166); постановлением о рассекречивании материалов ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Красноярова А.А. (т. 1 л.д. 167-168); постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 169-170); актом личного досмотра закупщика от ДД.ММ.ГГГГ., принимающего участие в ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств (т. 1 л.д. 171); актом осмотра и передачи специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ используемой при проведении ОРМ "проверочная закупка" (т. 1 л.д. 172); актом осмотра транспортного средства, используемого в проведении ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 173); актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., которые предварительно копировались (т. 1 л.д. 174); конвертом со светокопиями денежных средств (т. 1 л.д. 175); актом приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. согласно К.М.К. добровольно выдал два билета Банка России достоинством по -- рублей каждый, как неиспользованные в ходе ОРМ «проверочная закупка" (т. 1 л.д. 176); конвертом со светокопиями денежных средств (т. 1 л.д. 177); актом осмотра выданных предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств (т. 1 л.д. 178); актом осмотра специальной техники ДД.ММ.ГГГГ. после проведения ОРМ "проверочная закупка" (т. 1 л.д. 179); актом ОРМ "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ. с изложением хода, содержания и результатов ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств, проведенного сотрудником ОРЧ (по линии УР) по БОП ГУВД по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-182); актами опроса К.М.К. и приглашенных незаинтересованных граждан от ДД.ММ.ГГГГ. по поводу хода, содержания и результатов проведения в указанный день ОРМ «проверочная закупка" наркотических средств (т. 1 л.д. 183-191); стенограммами аудиовидеозаписи, произведенной в ходе ОРМ "проверочная закупка" от 01.02.2011г. с изложением разговоров, произошедших в частности между Краснояровым А.А. и К.М.К. (т. 1 л.д. 195-204).

- постановлениями ДД.ММ.ГГГГ. о представлении материалов ОРМ "опрос", проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноярова А.А., Лахтина А.В. (т. 4 л.д. 4, 25); постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. о рассекречивании материалов ОРМ "опрос", проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноярова А.А., Лахтина А.В. (т. 4 л.д. 5, 26); рапортом оперуполномоченного ОПНОН ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю С.В.Ю. о передачи материалов ОРМ "опрос" в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (т. 4 л.д. 6, 27); стенограммами разговоров, содержащихся на аудиовидеозаписи ОРМ "опрос", произведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении Красноярова А.А., Лахтина А.В. (т. 4 л.д. 7-12, 28-34).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении материалов ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноярова А.А. (т. 3 л.д. 201-202); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о рассекречивании материалов ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноярова А.А. (т. 3 л.д. 203-204); постановлением Ставропольского краевого суда об ограничении конституционных прав на тайну телефонных переговоров: "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов связи" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 205-208); расшифровкой информации, содержащейся на компакт-диске, с записью телефонных переговоров, полученных в результате проведенного ОРМ прослушивание телефонных переговоров" по мобильному телефону сотовой связи с абонентским номером "№", которым пользовался Краснояров А.А. (т. 3 л.д. 209-237).

8 эпизод по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства "марихуана", в крупном размере, массой - грамм, Исавердовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Т.Ю.К., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен обыск по месту жительства Исавердова В.В. по адресу: <адрес> А, <адрес>. Перед проведением обыска следователь ознакомил Исавердова В.В. с постановлением о производстве обыска, на предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов, Исавердов В.В. ответил, что таковыми не располагает. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в кармане куртки сверток с марихуаной, на балконе - полимерная бутылка объемом 1,5 литра с остатками вещества на ней темно-коричневого цвета, как после употребления наркотических средств, без дна, в комнате в шкафу - пленка с остатками вещества растительного происхождения коричневого цвета, маслянистые с частями растений, в тумбочке возле кровати - два пакета с семенами конопли, а также принадлежащий Исавердову В.В. мобильный телефон. Все обнаруженное было упаковано, опечатано. По окончании производства обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в котором расписались, каких-либо замечаний не поступило.

Кроме того, им было проведено ОРМ "опрос", в отношении Б.Г.В., где она дала пояснения о том, что приобретала наркотическое средство «марихуану» у Исавердова В.В. для личного употребления. В ходе ОРМ осуществлялась негласная аудиовидеозапись.

Показаниями свидетеля Б.А.В., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с З.А.С. добровольно принимали участие в производстве обыска по месту жительства Исавердова В.В. по адресу <адрес> А, <адрес>, в качестве понятых. В начале мероприятия следователь ознакомил Исавердова В.В. под роспись с постановлением суда о производстве обыска, а также предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому оборот, на что также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. В ходе обыска в левом наружном кармане находящейся при Исавердове В.В. кожаной куртки был обнаружен и изъят один газетный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета. Затем, в спальне сына Исавердова В.В. в шкафу был обнаружен и изъят один фрагмент прозрачного полимерного пакета (пленки) с налетом вещества зеленого цвета и небольшим количеством частиц растений серо-зеленого цвета. Исавердов В.В. пояснил, что данный фрагмент пакета принадлежит ему. От дальнейших пояснений он отказался. Далее в спальне самого Исавердова В.В. в прикроватной тумбе были обнаружены и изъяты два газетных свертка с семенами растений серо-зеленого цвета. Исавердов В.В. пояснил, что изъятые семена являются принадлежащие ему семена конопли, которые он приобрел давно и для какой цели уже не помнил. Затем, на балконе была обнаружена и изъята одна полимерная бутылка емкостью около 1,5 литра с обрезанным дном, на внутренних стенках которой имелся налет вещества темно-коричневого цвета. При этом Исавердов В.В. пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и использовал он ее для личного употребления наркотического средства "марихуана".

Также в ходе дальнейшего обыска был обнаружен и изъят один мобильный телефон "-" с сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон". Исавердов В.В. пояснил, что данный телефон принадлежит ему и пользовался он им вместе с вставленной в него сим-картой с весны ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные предметы предъявлялись всем участникам следственного действия, затем их упаковали, опечатали, скрепили подписями.

По окончанию производства обыска следователем был составлен протокол следственного действия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписали. При этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

В тот же день, он также принимал участие вместе с З.А.С. в качестве приглашенных незаинтересованных граждан в проведении ОРМ "сбор образцов для сравнительного исследования" в отношении Исавердова В.В. и Лахтина А.В. в здании ОРЧ, у которых с их согласия были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, о чем был составлен акт мероприятия, с котором они ознакомились и расписались. При этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля З.А.С., данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны показаниям свидетеля Б.А.В.

Показаниями свидетеля Б.Г.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УК РФ, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, из которых следует, что Исавердова В.В. она знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ., Л.А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ., от которых знает, что они периодически лично употребляли наркотическое средство "марихуана" путем выкуривания. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. она однажды также употребила марихуану путем выкуривания, которую ей принес Исавердов В.В. (т. 3 л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля В.Э.А., оглашенными в судебном заседании в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, неявка которого признана судом чрезвычайным обстоятельством, так как судом были приняты исчерпывающие меры к вызову данного свидетеля, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года с различной периодичностью он употреблял путем выкуривания наркотическое средство "марихуана". Иногда он также употреблял наркотическое средство "марихуана" совместно с Исавердовым В.В., которого знает с ДД.ММ.ГГГГ. Исавердов В.В. также регулярно употреблял как с ним так и без него наркотическое средство "марихуана". При этом употребляемые ими вместе наркотики всегда приносил только Исавердов В.В. и, таким образом, угощал его ими. Где приобретал наркотики Исавердов В.В. ему неизвестно (т. 4 л.д. 210-211).

Показаниями свидетеля Исавердовой Н.В., данными ею в ходе судебного заседания из которых следует, что на её имя были зарегистрированы две сим-карты с абонентскими номерами № и № При этом последним номером пользовался её супруг – Исавердов В.В., с какого времени, пояснить не может, и который он потом отдал другому человеку.

Вина подсудимого Исавердова В.В. также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Исавердова В.В. по адресу: <адрес> А, <адрес>, является наркотическим средством "марихуана", массой - грамма (т. 2 л.д. 211-216);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Исавердова В.В. по адресу: <адрес> А, <адрес>, является наркотическим средством "марихуана", массой -- грамма. Изъятые при указанных обстоятельствах семена являются семенами растений конопли и наркотическим средством не являются, а на внутренних поверхностях полимерной бутылки и на поверхностях фрагмента полимерной пленки обнаружен наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (т. 2 л.д. 181-183);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на двух ватных дисках со смывами с левой и правой рук Исавердова В.В. выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств не обнаружено (т. 3 л.д. 126-127);

- протоколом обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого по месту жительства Исавердова В.В. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты наркотическое средство "марихуана", семена растений конопли, фрагмент полимерной пленки и прозрачная бесцветная полимерная бутылка с обрезанным дном, на внутренних поверхностях которых содержались следовые количества наркотически активного компонента конопли – тетрагидроканнабинола (ТГК) (т. 2 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства "марихуана", семян растений конопли, фрагмента полимерной пленки и прозрачной бесцветной полимерной бутылки с обрезанным дном, а двух ватных дисков со смывами с рук Исавердова В.В., содержащими следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) (т. 4 л.д. 159-164), которые признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.165-167);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска с аудиовидеозаписью ОРМ "опрос", проведенного в отношении Исавердова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4 л.д. 115- 119), которое признано вещественным доказательством (т.4 л.д.128);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении материалов ОРМ "сбор образцов для сравнительного исследования", проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исавердова В.В. (т. 3 л.д. 116-117); рапортом оперуполномоченного ОПНОН ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по <адрес> С.В.Ю. о передачи материалов ОРМ "сбор образцов для сравнительного исследования" в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 118); актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Исавердова В.В. в присутствии приглашенных незаинтересованных граждан (т. 3 л.д. 119-120); протоколами опроса приглашенных незаинтересованных граждан от ДД.ММ.ГГГГ. по проведению ОРМ "сбор образцов для сравнительного исследования" в отношении Исавердова В.В. (т. 3 л.д. 121-124).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении материалов ОРМ "опрос", проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исавердова В.В. (т. 4 л.д.14); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о рассекречивании материалов ОРМ "опрос", проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исавердова В.В. (т. 4 л.д.15); рапортом оперуполномоченного ОПНОН ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по <адрес> С.В.Ю. о передачи материалов ОРМ "опрос" в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (т. 4 л.д. 27); стенограммами разговоров, содержащихся на аудиовидеозаписи ОРМ "опрос", произведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении Исавердова В.В. (т. 4 л.д. 17-23).

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска с аудиовидеозаписью ОРМ "опрос", проведенного в отношении Б.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 124-127); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении материалов ОРМ "опрос", проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Г.В. (т. 4 л.д. 36); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о рассекречивании материалов ОРМ "опрос", проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Г.В. (т. 4 л.д. 37); рапортом оперуполномоченного ОПНОН ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю С.В.Ю. о передачи материалов ОРМ "опрос" в отношении Б.Г.В. в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (т. 4 л.д. 38); стенограммами разговоров, содержащихся на аудиовидеозаписи ОРМ "опрос", произведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении Б.Г.В. (т. 4 л.д. 39-42).

9 эпизод по факту незаконного хранения наркотического средства "марихуана", в крупном размере, массой - грамм, Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля С.В.В., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда в присутствии понятых был произведен обыск по месту жительства Лахтина А.В. по адресу: <адрес>, а также его личный досмотр. При этом, Лахтину А.В. было предложено выдать предметы, запрещенные оборотом, на что тот ответил отказом. В ходе обыска были изъяты деревянная курительная трубка с остатками вещества серо-зеленого цвета и сотовый телефон. При этом Лахтин А.В. пояснил, что трубка и сотовый телефон принадлежат ему. При личном досмотре, у Лахтина А.В. в левом кармане брюк был изъят газетный сверток также с веществом серо-зеленого цвета, на что Лахтин А.В. пояснил, что это не его. Все обнаруженные вещи предъявлялись на осмотр участвующим лицам, то есть понятым и другим участникам следственного действия, обнаруженное было упаковано, опечатано соответствующим образом и приобщено к протоколу обыска, с которым все ознакомились и подписали.

Также, ДД.ММ.ГГГГ им были проведены три негласных оперативно-розыскных мероприятия "опрос" Красноярова А.А., Лахтина А.В. и Исавердова В.В., которые дали признательные пояснения о своей причастности к незаконному обороту наркотического средства «марихуана». В ходе опроса им осуществлялась негласная аудиовидеозапись.

Показаниями свидетеля П.С.С., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве обыска по месту жительства Лахтина А.В. по адресу: <адрес>. При этом, в присутствии понятых Лахтин А.В. был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, ему было предложено выдать предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что тот ответил отказом. В ходе производства обыска в переднем кармане брюк Лахтина А.В. был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на подоконнике - курительная трубка с частицами вещества растительного происхождения, сотовый телефон, которые были упакованы, опечатаны. При этом, Лахтин А.В. пояснил, что бумажный сверток ему не принадлежит. По результатам следственного действия был составлен протокол обыска, с которым все были ознакомлены и в котором все расписались.

Показаниями свидетеля С.В.Ю., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен обыск по месту жительства Лахтина А.В. по адресу: <адрес>, а также его личный досмотр. В начале мероприятия Лахтин А.В. был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, а также ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Лахтин А.В. ответил, что таковыми не располагает. Также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. В ходе обыска на подоконнике в комнате была обнаружена и изъята деревянная курительная трубка с сухими измельченными частями растений серо-зеленого цвета в ней, в кухне на столе - мобильный телефон "NOKIA – 6131" с сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон", которые упаковали, опечатали, скрепили подписями. При этом Лахтин А.В. пояснил, что изъятые деревянная курительная трубка и телефон принадлежат ему.

В ходе личного обыска также в присутствии понятых в левом кармане надетых на Лахтине А.В. брюк был обнаружен и изъят один газетный сверток с сухими измельченными частями растений серо-зеленого цвета, который также упаковали, опечатали скрепили подписями.

По окончанию проведения обыска жилища и личного обыска были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и в которых расписались. При этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

В ходе проведения ОРМ, а также в ходе оперативного сопровождения по данному уголовному делу, какое-либо давление на подсудимых ни кем, в том числе и им лично не оказывалось.

Кроме того, по данному адресу следователем был произведен и личный обыск Лахтина А.В. Лахтину А.В. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Лахтин А.В. ответил, что таковыми не располагает. В ходе личного обыска в левом кармане надетых на Лахтине А.В. брюк был обнаружен и изъят предъявленный им, Лахтину А.В. и иным участникам следственного действия один газетный сверток с сухими измельченными частями растений серо-зеленого цвета, который также упаковали, опечатали скрепили подписями.

По окончанию проведения обыска жилища и личного обыска следователем были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и подписали. При этом замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Б.Г.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УК РФ, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, из которых следует, что Исавердова В.В. она знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ г., Лахтина А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ г., от которых знает, что они периодически лично употребляли наркотическое средство "марихуана" путем выкуривания. В ДД.ММ.ГГГГ г. она однажды также употребила марихуану путем выкуривания, которую ей принес Исавердов В.В. (т. 3 л.д. 67-68).

Вина подсудимого Лахтина А.В. также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Лахтина А.В. и в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством "марихуана", общей массой - грамма (т. 3 л.д. 7-11);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска Лахтина А.В. и в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством "марихуана", общей массой -- грамма (т. 2 л.д. 236-238);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на двух ватных дисках со смывами с левой и правой рук Лахтина А.В. выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств не обнаружено (т. 3 л.д. 140-141);

- протоколом обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого по месту жительства Лахтина А.В. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята деревянная курительная трубка с наркотическим средством "марихуана" (т. 2 л.д. 231-232);

- протоколом личного обыска Лахтина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого по месту жительства Лахтина А.В. по адресу: <адрес> при производстве личного обыска Лахтина А.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток, выполненный из газетного листа, с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, т.е. с наркотическим средством "марихуана" (т. 2 л.д. 233-234);

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства "марихуана" и деревянной курительной трубки, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного обыска Лахтина А.В., а также по месту его жительства по адресу: <адрес>; а также двух ватных дисков со смывами с рук Лахтина А.В., содержащими следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) (т. 4 л.д. 159-164), которые признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.165-167);

- протоколом осмотра предметов - компакт-диска с аудиовидеозаписью ОРМ "опрос", проведенного в отношении Лахтина А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 120-123), которое признано вещественным доказательством (т.4 л.д.128);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении материалов ОРМ "сбор образцов для сравнительного исследования", проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лахтина А.В. (т. 3 л.д. 130-131); рапортом оперуполномоченного ОПНОН ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по <адрес> С.В.Ю. о передачи материалов ОРМ "сбор образцов для сравнительного исследования" в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (т.3 л.д.132); актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. от Л.А.В. в присутствии приглашенных незаинтересованных граждан (т.3 л.д.133-134); протоколами опроса приглашенных незаинтересованных граждан от ДД.ММ.ГГГГ. по проведению ОРМ "сбор образцов для сравнительного исследования" в отношении Лахтина А.В. (т. 3 л.д. 135-138).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о представлении материалов ОРМ "опрос", проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лахтина А.В. (т. 4 л.д. 25); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о рассекречивании материалов ОРМ "опрос", проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лахтина А.В. (т. 4 л.д. 26); рапортом оперуполномоченного ОПНОН ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по <адрес> С.В.Ю. о передачи материалов ОРМ "опрос" в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (т. 4 л.д. 27); стенограммами разговоров, содержащихся на аудиовидеозаписи ОРМ "опрос", произведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении Лахтина А.В. (т. 4 л.д. 28-34).

Допросив свидетелей и подсудимых, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Красноярова А.А., Лахтина А.В., Исавердова В.В. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Представленные стороной обвинения доказательства в показаниях свидетелей обвинения, в заключениях судебных экспертиз, в протоколах следственных действий, иных документах являются последовательными, неизменными как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются между собой и с материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Также в основу обвинительного приговора суд кладет показания Красноярова А.А., Лахтина А.В., Исавердова В.В., данные ими в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых и, оглашенных в судебном заседании. Которые объективно подтверждаются другими доказательствами по делу в их совокупности и сомнений у суда не вызывают.

Как видно из протоколов допросов, они проведены с участием защитников. Перед допросами Красноярову А.А., Лахтину А.В., Исавердовау В.В. разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В том числе и при их последующем отказе от этих показаний, протоколы прочитаны лично, замечаний, заявлений, по поводу ведения протоколов, их объективности от допрашиваемых лиц и защитников не поступало (т. 2 л.д. 100-102, 107-109, т. 3 л.д. 107, т. 4 л.д. 144-145), (т. 2 л.д. 191-193, 197-199), (т. 3 л.д. 18-20, 24-26).

При этом, суд не принимает во внимание показания подсудимых, данных ими в ходе судебного заседания и расценивает их как один из способов защиты.

Доводы стороны защиты и подсудимых о том, что в ходе предварительного следствия в отношении последних применялись недозволенные методы следствия, проверялись как в ходе предварительного следствия, так и судом, и не нашли своего подтверждения. Так, согласно постановлениям руководителя СО ГСУ ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ И ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении жалоб Лахтина А.В. на действия и решения старшего следователя по особо важным делам следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СК майора юстиции С.В.А., сотрудников ОРЧ (УР) по БОП ГУ МВД России по Ставропольскому краю, судей Промышленного районного суда г.Ставрополя; постановлению руководителя СО ГСУ ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении жалобы обвиняемого Лахтина А.В. на действия старшего следователя по особо важным делам следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СК юстиции С.В.А. (т.8 л.д. ).

Свидетели С.В.Ю. и С.В.А. суду показали, что в ходе оперативного сопровождения и предварительного следствия какого-либо давления на подсудимых не оказывалось. Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Доводы защитников Б.О.В. и К.И.Ю. о проведении допросов Лахтина А.В. и Исавердова В.В. в ночное время, суд отклоняет, так как проведение следственных действий в ночное время уголовно-процессуальным законом полностью не запрещается, позволяя их проводить в исключительных случаях. Исключительность случая была обусловлена необходимостью производства неотложных следственных действий, направленных на документирование преступной деятельности подсудимых. Неотложность следственных действий была обусловлена задержанием и проведением обысков у подсудимых, необходимостью допроса подозреваемых после задержания и предъявление им обвинения, со значительным кругом задержанных и большим количеством следственных и процессуальных действий. Ни Исавердов В.В., ни Лахтин А.В., ни их защитники не возражали против проведения допросов в ночное время, в связи с чем, суд считает, что права Исавердова В.В. и Лахтина А.В. нарушены не были.

При этом, суд не может принять во внимание доводы подсудимых Лахтина А.В. и Исавердова В.В. о том, что в ходе проводимых у них обысков наркотическое средство было подброшено им, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей Т.Ю.К., Б.А.В., З.А.С., С.В.В., П.С.С., С.В.Ю., которые принимали непосредственное участие в производстве обысков, протоколами следственных действий, согласно которым, каких-либо замечаний, заявлений ни от кого не поступало, а также показаниями Лахтина А.В. и Исавердова В.В., данными ими в ходе предварительного следствия и оценка которым дана судом.

Представленные суду стороной обвинения вещественные доказательства CD-R диска с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., DVD-R диск с аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., компакт диск с результатами ОРМ «КТКС», CD-R диск с аудиозаписью, CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., DVD-R диск с аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., DVD-R диск с аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Красноярова А.А., CD-R диск, CD-R диск с аудиозаписью в отношении Лахтина А.В., DVD-R диска с аудиовидеозаписью ОРМ «Опрос» в отношении Исавердова В.В., CD-R диска с аудиовидеозаписью ОРМ «Опрос» в отношении Красноярова А.А.,DVD-R диска с аудиовидеозаписью ОРМ «Опрос» в отношении Лахтина А.В., CD-R диск с аудиовидеозаписью ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Б.Г.В., были исследованы в судебном заседании путем их прослушивания и просмотра. В результате исследования вещественных доказательств в ходе судебного следствия, судом было установлено единство их объективного содержания и субъективной формы, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, суд считает необходимым также положить их в основу приговора.

Показания свидетелей обвинения, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия давали подробные, последовательные показания, которые согласуются со всеми доказательствами, исследованными судом, не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора судом не установлено.

При этом, суд критически оценивает показания свидетеля Ф.В.В., данные им в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд не может принять во внимание доводы адвоката П.А.В. в отношении свидетелей обвинения о том, что они не отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к свидетелям, так как они давали показания об обстоятельствах им известных со слов К.М.К., поскольку согласно требованиям УПК РФ свидетелем может быть лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое может сообщить сведения об источнике своей осведомленности.

Свидетели обвинения Б.А.В., Г.В.В, З.А.С., К.А.Р., К.М.А., П.А.С., Ф.М.В., Т.Ю.К. свидетельствовали не только об обстоятельствах, которые им были известны со слов К.М.К., но и об обстоятельствах, свидетелями которых они были сами. Следовательно, представленные стороной обвинения свидетели соответствует всем требованиям УПК РФ.

Довод адвоката Поминова А.В. о недопустимости химических экспертиз, потому что в них не исследовался вопрос о содержании в веществе тетрагидроканабинола, судом отклоняется по следующим основаниям. Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических веществ. Перечень и масса наркотического вещества, за незаконный оборот которых предусмотрена уголовная ответственность, утверждены постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ,.. .для целей статей 228…УК РФ». При этом для целей статей УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств, значение имеет отнесение вещества к наркотическому. При химических экспертизах по настоящему делу представленные на исследование вещества проверялись на отнесение их к наркотическому. Эксперт приходил к выводу об отнесении исследуемого вещества к наркотическому по ряду признаков (изложено в исследовательской части экспертиз). Ни УК РФ, ни постановление Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года не предусматривает зависимость отнесения вещества к наркотическому от количественного содержания в нем тетрагидроканнабинола (ТГК). Таким образом, «качество» наркотического средства, то есть количественное содержание ТГК в наркотическом веществе, не влияет на его отнесение к наркотическому и, соответственно, на уголовное преследование за незаконный оборот такого вещества, в связи с чем, доводы защитника являются несостоятельными.

Доводы защитника Калюгина И.Ю. о недопустимости химических экспертиз в отношении Исавердова В.В., потому что даты подписки эксперта ранее, чем дата составления экспертного заключения, судом не принимаются во внимание, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит требований об оформлении подписки эксперта на отдельном листе. Закон лишь содержит требование, что эксперт должен быть предупрежден до начала производства экспертизы. При этом закон не запрещает оформлять саму подписку в момент составления экспертного заключения. Защитником не представлено доказательств, что подписка и текст заключения распечатаны из одного файла одновременно и что это повлияло на результаты экспертного исследования и выводы эксперта. Из указанных защитником экспертиз следует, что эксперт предупрежден об ответственности до начала производства экспертизы, в связи с чем, заключения эксперта соответствуют требованиям УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Довод защитника Калюгина И.Ю. о наличии на указанных заключениях печати несуществующего экспертного учреждения судом не могут быть приняты во внимание, поскольку защитником не представлено доказательств, что такого экспертного учреждения нет.

Довод защитника Калюгина И.Ю. о недопустимости результатов ОРД судом отклоняется, поскольку результаты ОРМ получены следователем в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России, ФСБ России, ФСИН России, ФСКН России и др. от 17 апреля 2007 г. и легализованы в соответствии с УПК РФ, путем производства следственных действий: допросов, осмотров, назначением и проведением экспертиз.

Довод защитника К.И.Ю. о недопустимости протокола прослушивания фонограмм со свидетелем С.В.Ю. судом отклоняется, поскольку запрета, ограничивающего участие каких-либо лиц в том или ином следственном действии, в уголовно-процессуальном кодексе не содержится. Ход и направление расследования определяется следователем. Свидетель С.В.Ю. был приглашен к участию в следственном действии не для проведения опознания, а для отождествления голосов на записях фонограммы по его (С.В.Ю.) мнению. Нарушений, влекущих признание данного следственного действия недопустимым доказательством, судом не усматривается.

Вместе с тем, суд, исследовав все представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, считает, что подсудимый Краснояров А.А. по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), а также подсудимый Лахтин А.В. ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат оправданию по следующим основаниям.

Как видно из материалов ОРМ «проверочная закупка» проводились в отношении лица по имени «Александр» только ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-51), согласно рапорта о\у ОРЧ 9по линии УР) по БОП ГУВД по СК от ДД.ММ.ГГГГ. им установлено лицо по имени «Александр», сбывшее ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство как Краснояров А.А. (т.1 л.д.75). Также, в ходе ОРМ, проводимых в отношении Красноярова А.А. ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. были установлены другие лица, причастные к незаконному обороту наркотиков, а именно Исавердов В.В. и соответственно Лахтин В.В.

Таким образом, законные и обоснованные действия сотрудников правоохранительных органов имели место только при выявлении лиц и эпизодов, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, остальные эпизоды в отношении Красноярова А.А., а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в отношении Лахтина А.В. - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.2, 5 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (в редакции ФЗ № 144 от 24.07.2007г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При этом органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокаций).

Из материалов дела следует, что все оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и которые были исследованы судом, проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем ГУВД по Ставропольскому краю, для документирования противоправной деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств.

Таким образом, оперативной службой ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнена задача, предусмотренная ст.2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», так как выявлены и раскрыты преступления, установлены лица, их совершившие.

Однако, в нарушение Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники ОРЧ (по линии УР по БОП) ГУВД по Ставропольскому краю не пресекли преступную деятельность Красноярова А.А. и Лахтина А.В., осуществив ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторные «проверочные закупки».

Проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, а также очередной проверочной закупки у одного и того же лица, должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями, и с обязательным вынесением нового мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Целями повторного ОРМ, также и проверочной закупки, могут являться пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности и установление всех ее соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков, выявление производства при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам.

Суд, установив при рассмотрении уголовного дела отсутствие новых оснований для проведения повторного оперативно-розыскного мероприятия, должен признать доказательства, полученные в результате такого мероприятия, недопустимыми, поскольку согласно положениям закона оперативно-розыскное мероприятие должно проводиться с целью выявления и пресечения преступной деятельности.

Оснований для проведения многочисленных проверочных закупок в материалах уголовного дела не содержится. Ни источник приобретения осужденными с целью продажи наркотических средств, ни иные причастные к незаконному обороту наркотических средств лица по делу не устанавливались.

Изложенное выше подтверждает, что перечисленные «проверочные закупки» были направлены не на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и документирование их преступной деятельности, а преследовали проведение оперативных мероприятий, направленных на улучшение показателей раскрываемости преступлений, путем создания условий уже изобличенным в противоправных действиях лицам, подстрекая их к продолжению преступной деятельности, вместо её пресечения. Создание условий уже изобличенному в противоправных действиях лицу к продолжению преступной деятельности, вместо её пресечения, свидетельствует о косвенном склонении к совершению новых преступлений Красноярова А.А. и Лахтина А.В. под негласным контролем правоохранительных органов.

В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми.

С учётом того, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получены с нарушением Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», они являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения подсудимых Красноярова А.А. и Лахтина А.В., в связи с чем, подсудимый Краснояров А.А. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а подсудимый Лахтин А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оправданию по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Однако суд отвергает доводы защитников о наличии провокации со стороны оперативных сотрудников, в том числе и по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., так как ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ч.1 ст.6 законодателем установлено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Проверочная закупка - это способ получения информации путем воспроизведения негласно контролируемых условий по совершению мнимой сделки купли-продажи с лицом, подозреваемым в торговле запрещенными в гражданском обороте предметами (в нашем случае - наркотиками) с целью подтверждения факта конкретного правонарушения.

Как следует из материалов уголовного дела, данные требования закона оперативными сотрудниками были выполнены. Оперативные сотрудники документировали незаконные действия подсудимых по незаконному обороту наркотических средств, относящихся к категории тяжких преступлений. Таким образом, процессуальных нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» судом не установлено.

Тактика проверочной закупки регламентируется ведомственными нормативными актами. Сама же проверочная закупка направлена на предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений. Её суть заключается в искусственном создании условий, при которых подозреваемое лицо будет задержано с поличным. При этом условия проведения эксперимента не должны провоцировать лицо к совершению противоправных действий, ставить его в обстоятельства, затрудняющие удовлетворение своих потребностей законными способами. Проверочная закупка может проводиться как в отношении конкретных лиц, обоснованно подозреваемых в преступной деятельности (получение взяток, торговля оружием, операции с наркотиками и т.п.), так и для выявления намерений неизвестных лиц, совершающих серийные преступления.

Анализируя действия оперативных сотрудников по созданию искусственных условий в отношении подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств, суд провокации в их действиях по указанным эпизодам не усматривает, поскольку на предложение закупщика К.М.К. продать наркотическое вещество, подсудимые давали согласие, при этом их выбор не зависел от воли оперативных сотрудников, подсудимые не находились в безвыходной ситуации и осуществляли сбыт наркотического вещества по собственной инициативе.

Таким образом, оснований для признания незаконным «проверочной закупки» по указанным эпизодам, у суда не имеется.

По этим же основаниям суд отклоняет доводы адвоката Б.О.В. о том, что Лахтин А.В. являлся только посредником приобретения наркотического средства, поскольку посредник действует в интересах продавца или покупателя, в то время как материалами дела установлено, что Лахтин А.В. действовал исключительно в своих интересах как сбытчик наркотического средства. Судом установлено, что Лахтин А.В. совместно с Краснояровым А.А. осуществили действия по продаже наркотического вещества К.М.К., получив за продажу денежные средства. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Лахтина А.В. усматривается сбыт, а не посредничество в приобретении наркотического средства.

Вместе с тем, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Красноярова А.А. с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), подсудимого Лахтина В.В. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и подсудимого Исавердова В.В. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак - сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой по следующим основаниям.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Как правило, такая группа, тщательно планирует все детали преступления, заранее подготавливает орудия его совершения. Такая группа имеет руководителя (организатора), который координирует действия участников группы, подбирает новых соучастников, распределяет роли между ними, обеспечивает меры по сокрытию преступной деятельности.

Указанные признаки в содеянном Краснояровым А.А., Лахтиным А.В. и Исавердовым В.В. отсутствуют. Совместное совершение ими преступлений обусловлено не наличием организатора и участников группы, а состоянием подсудимых в дружеских отношениях между собой и спонтанностью совершения преступлений. В группе подсудимых отсутствовал лидер, иерархическая структура и жесткая подчиненность. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что данные лица заранее объединились для сбыта наркотических средств. Однако их объединение не отличалось устойчивостью и организованностью. Действия с наркотическими средствами осуществлялись не по разработанным ими схемам, не отличались сложным исполнением, а носили спонтанный характер. Краснояров А.А. не распределял роли соучастников при совершении преступлений, не координировал их действия, не определял порядок распоряжения прибылью, методы конспирации. В группе отсутствовало формирование общего денежного запаса «общака».

Вместе с тем, суд считает, что в действиях подсудимых Лахтина А.В., Исавердова В.В., Красноярова А.А. содержатся признаки подтверждающие наличие группы лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что перед продажей наркотического средства К.М.К. Краснояров А.А. созванивался с Лахтиным А.В. и Исавердовым В.В., давал им указание приобрести наркотическое вещество для последующего сбыта, после чего в обусловленном месте встречался с ними, получал наркотическое вещество, а затем продавал К.М.К. Поскольку Лахтин А.В. и Исавердов В.В. были осведомлены, что выполняют просьбу Красноярова А.А. по приобретению наркотического вещества для последующей продажи К.М.К., то они действовали совместно с Краснояровым А.А. с единым умыслом на сбыт наркотического вещества, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Также, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых Лахтина А.В. и Исавердова В.В. с ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по 8 и 9 эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.1 ст.228 УК РФ по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного обыска Лахтина А.В., а также в ходе проведения обыска по месту его жительства был обнаружен один бумажный сверток и курительная трубка с наркотическим средством «марихуана» общей массой - грамма. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Исавердова В.В. был обнаружен один бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» массой -- грамма.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке, либо наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств о наличии у Лахтина А.В. и Исавердова В.В. какой-либо договоренности с потребителями наркотических средств о сбыте наркотического вещества, изъятого у них в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из показаний подсудимых, они употребляли наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ. В процессе сбыта наркотических средств имели место случаи, когда подсудимые отсыпали себе часть сбываемого наркотика для личного употребления, что также подтверждается показаниями свидетелей и материалами ОРМ. В ходе исследования записей телефонных переговоров подсудимых также установлено, что они неоднократно созванивались между собой с целью совместного употребления наркотических средств.

Также не нашел своего подтверждение квалифицирующий признак «приготовление к незаконному сбыту наркотических средств совершенное организованной группой», по изложенным выше судом основаниям.

Таким образом, доказательств, подтверждающих умысел Лахтина А.В. и Исавердова В.В. на приготовление в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства, не установлено и стороной обвинения не представлено.

Также суд считает, что Краснояров А.А. по 8 и 9 эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ по факту хранения наркотических веществ в жилом помещении Лахтина А.В. и Исавердова В.В. подлежит оправданию по следующим основаниям. Органами предварительного следствия подсудимым инкриминировалось совершение преступлений в области незаконного оборота наркотических средств в составе организованном преступной группы. По мнению следствия, Красноярову А.А. в составе организованной преступной группе отводилась роль организатора. По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимых органами предварительного следствия квалифицированы как приготовление к сбыту наркотического средства. В соответствии с ч.5 ст.35 УК РФ организатор преступной группы несет уголовную ответственность за все преступления, совершенные организованной преступной группой, если они охватывались его умыслом. На основании этого органами предварительного следствия Красноярову А.А. было также инкриминировано приготовление к сбыту наркотического средства по 8 и 9 эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о недоказанности наличия организованной преступной группы и необходимости переквалификации действий Лахтина А.В. и Исавердова В.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, то Краснояров А.А. подлежит оправданию по данным эпизодам по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как действий направленных ни на приготовление к сбыту, ни на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта он не совершал и в его действиях отсутствует состав преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Красноярова А.А.

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по 5 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

Суд квалифицирует действия подсудимого Исавердова В.В.:

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по 2 эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по 8 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лахтина А.В.:

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по 5 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по 9 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимым Красноярову А.А., Лахтину А.В., Исавердову В.В. суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, их отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказание на их исправление.

При этом суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимыми Краснояровым А.А., Лахтиным А.В., Исавердовым В.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Краснояров А.А. положительно характеризуется по месту жительства (т. 5 л.д. 124), отрицательно по месту работы (т. 5 л.д. 126), ранее судим (т. 5 л.д. 94-95, 96-97, 100, 103, 106, 107, 110-111, 114), на учете у врача нарколога состоял с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Снят с учета, в связи с осуждением, вновь взят на учет с 13.12.2001г., с ДД.ММ.ГГГГ от наблюдения уклоняется (т. 5 л.д. 147).

В отношении инкриминируемых деяний Краснояров А.А. признан вменяемым (т. 7 л.д. 191-192).

Лахтин А.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы (т. 5 л.д. 126, 129), на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 5 л.д. 149).

Исавердов В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 5 л.д. 137), на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 5 л.д. 151, 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лахтина А.В., суд признаёт нахождение на его иждивении матери Лахтиной Г.И., 1935 - (т. 5 л.д. 131, 132, 133), совершение преступлений впервые (т. 1 л.д. 116).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Исавердова В.В., судом признается, совершение преступлений впервые т. 5 л.д. 121, 122).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Красноярова А.А., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Красноярову А.А., Лахтину А.В., Исавердову В.В., судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенных преступлений, формы вины, квалифицирующих признаков, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Красноярова А.А., Лахтина А.В., Исавердова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что именно данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению лиц и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд, с учётом данных о личности подсудимых Красноярова А.А., Лахтина А.В., Исавердова В.В., их материального и семейного положения, считает необходимым не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимым в исправительной колонии строгого режима, поскольку Краснояров А.А., Лахтин А.В., Исавердов В.В. осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, как лица ранее не отбывавшие лишение свободы.

Судом установлено, что в отношении Красноярова А.А. имеется приговор мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ч.5 ст.69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Красноярова А.А. в порядке ст. ст. 50, 51 УПК ПФ осуществлял адвокат Ставропольской центральной коллегии адвокатов Поминов А.В., по назначению суда, которым подано заявление об оплате его услуг.

На осуществление защиты подсудимого Красноярова А.А. по настоящему уголовному делу адвокатом Поминовым А.В. затрачено - рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебных заседаниях.

В соответствии с приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н утвержден порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела размер вознаграждения адвоката составляет 1 день участия с ДД.ММ.ГГГГ г. – не менее -- рублей и не более - рублей. При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела.

При определении сложности труда адвоката при рассмотрении уголовного дела в отношении Красноярова А.А., Лахтина А.В., Исавердова В.В., суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении трех подсудимых, обвинение Красноярову А.А. предъявлено по 9 инкриминируемым преступлениям, относящимся к категории особо тяжких, при объеме материалов уголовного дела в количестве -- томов. С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката – - рублей за - рабочий день.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Поминова А.В. за осуществление защиты подсудимого Красноярова А.А. составляет -), которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636048548, КПП 263601001, р/с 40703810546000001099 в ф-ле ОАО «Транскредитбанк» г. Ростов-на-Дону, БИК 046015281, кор. счет 30101810500000000281.

Отнести выплаченную сумму к процессуальным издержкам и взыскать с подсудимого Красноярова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 790 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красноярова К.А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Красноярову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красноярова А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному Красноярову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания Красноярову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Красноярова А.А. признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (3 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (4 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (6 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (7 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 (8 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (9 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ и оправдать по ст.302 ч.2 п. 3 УПК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступлений.

На основании п.1 ч.2 ст.133 и ч.1 ст.134 УПК РФ, признать за Краснояровым Александром Александровичем право на реабилитацию, разъяснив Красноярову А.А. право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Исавердова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (8 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Исавердову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Исавердову В.В. до ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 228.1; ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ (5 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ (9 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 (6 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░); ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 (7 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.302 ░.2 ░. 3 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.2 ░░.133 ░ ░.1 ░░.134 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░; -- ░░░░░; - ░░░░░; - ░░░░░; - ░░░░░; -- ░░░░░; - ░░░░░, - ░░░░░, - ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 4 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; 2 ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "NOKIA", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- 7 ░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░ ░░.░░.░░░░., 7 ░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 1 ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ 2636048548, ░░░ 263601001, ░/░ 40703810546000001099 ░ ░-░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015281, ░░░. ░░░░ 30101810500000000281.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2012 от 21.02.2012

1-93/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица