Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17202/2020 от 14.05.2020

Судья Попов П.А. №33-17202/2020

(№9-127/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года                                г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чирьева С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Захаренко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Пономареву Павлу Юрьевичу о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании задолженности,

по частной жалобе Министерства природных ресурсов Краснодарского края на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2020 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к Пономареву Павлу Юрьевичу о расторжении договора аренды лесного участка от <Дата> <№..>а-033<№..> и взыскании задолженности.

Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата> исковое заявление возвращено истицу на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение обжаловано Министерством природных ресурсов Краснодарского края на предмет его отмены по мотиву нарушения норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что цена иска в заявлении Министерства природных ресурсов Краснодарского края составляет <...>, из них задолженность по арендным платежам в размере <...> и пени за просрочку платежа в размере <...>, следовательно, данный спор подсуден мировому судье.

Однако с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, т.е. которые не обозначены в ст. 91 ГПК РФ (например, о переводе прав и обязанностей по договору, о расторжении договора, за исключением договора имущественного найма, и т.п.), не относятся к подсудности мировых судей.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края - передаче в суд первой инстанции для решения вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2020 года отменить, и направить материал в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: