Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2020 (2-1019/2019;) ~ М-1220/2019 от 11.12.2019

Дело №2-40/20 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области      «25» февраля 2020 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> 18.10.2019 г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к Сущеня Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Нерис» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сущеня В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Сущеня В.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 811 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,65 % с условием ежемесячного погашения кредита согласно графика платежей. Общая сумма кредита и процентов за пользование кредитом составляет 1 334 765 руб. 37 коп., из которых: 811 000 руб. – сумма основного долга, 523 765 руб. 37 коп. –проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Нерис» был заключен договор цессии №КЗ, все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки –передачи прав (требований), что составило 911 050 руб. 37 коп., из которых: 802 265 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 108 785 руб. 27 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До момента передачи права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил часть задолженности. Размер поступлений денежных средств новому кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора цессии №КЗ составил 15 000 руб. Просят взыскать с Сущени Владимира Григорьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 896 050 руб. 37 коп., с учетом произведенных платежей в сумме 15 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой гос.пошлины.

Представитель ООО «Нерис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Сущеня В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному им банку при заключении кредитного договора: <адрес>А, <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>, где он зарегистрирован согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции МО МВД России по <адрес>. (л.д.33).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчику Сущеня В.Г. определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель адвокат Бондарева А.Г.

Представитель ответчика Сущеня В.Г.- адвокат Бондарева А.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

В отзыве на возражения стороны ответчика на исковое заявление представитель ООО «Нерис» указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно произвел частичное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. Своими действиями ответчик признал общие обязательства по кредиту и осознанно предпринимал действия по погашению своей задолженности по кредитному договору. Таким образом, все сроки по расчету срока исковой давности прерываются и начинают течь заново с даты последнего платежа по кредитному договору.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Сущеня В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 811 000 рублей на 60 месяцев под 21,65% с условием ежемесячного погашения кредита согласно графика платежей. Общая сумма кредита и процентов составила 1 334 765 руб. 37 коп., из которых 811 000 руб. – сумма основного долга, 523 765 руб. 37 коп. – проценты за пользование денежными средствами (л.д. 12 об.стор.- 15).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы <адрес> зарегистрирована новая редакция устава банка, содержащая новое фирменное наименование банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное наименование банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, так и лицам, не имеющим такой лицензии.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из копии договора уступки прав (требований) №КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Нерис» (Цессионарий) заключили договор, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, являющемся приложением № к договору.

Согласно копии уточненного акта приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Нерис» принял на себя право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сущеня В.Г. в общей сумме 911050 руб. 37 коп., из которых 802265 руб. 10 коп. – сумма основного долга (л.д. 16-20).

В соответствии с копией соглашения о порядке погашения задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нерис» и Сущеня В.Г. заключено соглашение, согласно которого он признает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 265 руб.10 коп. Соглашением стороны согласовали порядок погашения должником обязательств по указанному кредитному договору по основному долгу. Согласно п.3.1. должник осуществляет ежемесячно платеж в срок не позднее 10 числа каждого месяца в счет погашения указанной суммы задолженности по указанному кредитному договору. Сумма ежемесячного планового платежа составляет не менее 2 000 руб.

Как следует из представленных материалов, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сущеня В.Г. исполнял ненадлежащим образом, ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись платежи, в связи с чем, согласно образовавшейся задолженности на момент приемки – передачи прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 802 265 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 108 785 руб. 27 коп. - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После уступки права требования и заключения соглашения о порядке погашения задолженности платежи осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 896 050 руб. 37 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ. Пункт 1 данной статьи связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Применительно же к отдельным требованиям Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения исковой давности. Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик осуществлял частичное погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

После уступки права требования и заключения соглашения о порядке погашения задолженности платежи осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящий иск истец направил по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29)

Таким образом, исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам не пропущен.

Определением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Бондарева А.Г. назначена в качестве представителя ответчика Сущени В.Г.

Адвокатом Бонадревой А.Г. подано заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за один день изучения дела – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Бондаревой А.Г. за два дня участия в гражданском судопроизводстве в размере 1 100 руб., который подлежит взысканию с ответчика Сущени В.Г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ООО «Нерис» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 12 160 руб. 50 коп. (л.д.4) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к Сущеня Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сущени Владимира Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерис» задолженность по кредитному договору №119658 от 03.06.2013 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Сущеня В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 896 050 (восемьсот девяносто шесть тысяч пятьдесят) рублей 37 копеек.

    Взыскать с Сущени Владимира Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 160 (двенадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 50 копеек.

Поручить Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести оплату вознаграждения адвокату Бондаревой Анне Георгиевне (ИНН 463400940733) в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: Банк Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, БИК 044525411, к/с 3№, получатель: Банк филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, счет получателя: 408№.

Взыскать с Сущени Владимира Григорьевича 1 100 (одна тысяча сто) рублей в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Бондаревой Анны Георгиевны.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Д.В.Важенина