Определение по делу № 2-263/2013 (2-4300/2012;) ~ М-3561/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-263/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Печёновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Ковалеву Д. В., Овчинникову А. А., ООО «Монтаж-Север», ООО «Сиерра импорт» о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Ковалеву Д.В., Овчинникову А.А., ООО «Монтаж-Север», ООО «Сиерра импорт», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Сиерра импорт» заключен договор о кредитных линиях №ю, по условиям которого заемщику в рамках открываемых кредитных линиях предоставлен кредит на сумму 20 604 578,02 руб., сроком на 269 дней и с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,85 % годовых.

В соответствии с п. 6.5.1-6.5.3 кредитного договора ООО «Сиерра импорт» принял на себя обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также по возмещению расходов кредитора, связанных с взысканием задолженности.

В случае нарушения сроков исполнения обязательств по уплате процентов и возврата суммы основного долга заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки (п. 9.1 Кредитного джоговора).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства №ю ДП-1 с Ковалевым Д.В., предел ответственности поручителя установлен в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.4 Кредитного договора); договор поручительства №ю ДП-2 с Овчинниковым А.А., предел ответственности поручителя установлен в размере 30 000 000,00 руб. (п. 1.4 Кредитного договора); договор поручительства №ю ДП-3 с ООО «Монтаж-Север», предел ответственности поручителя установлен в размере 30 000 000,00 руб. (п. 1.4 Кредитного договора); договор залога товаров в обороте № с ООО «Сиерра импорт», по условиям которого в залог банку переданы товары в обороте (мебель) на общую оценочную сумму 20 000 000,00 руб.

По условиям договора поручительства (п. 1.1, 1.3) поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение ООО «Сиерра импорт» обязательств по возврату кредита, причитающихся процентов за пользование им, а также уплате предусмотренных кредитным договором неустоек за нарушение заемщиком обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «Сиерра импорт» обязательств по погашению задолженности, в установленные договором сроки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20 462 815,61 руб., из которой:

В соответствии с условиями п. 6.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата ранее выданные кредитов с уплатой начисленных процентов в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по возврату текущих кредитов и/или уплате процентов, а также потребовать расторжения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направлено требование о досрочном погашении выданных кредитов и уплате процентов, а также начисленной неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, а со стороны ответчиков не предпринято никаких действий по урегулированию ситуации во внесудебном порядке.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Сиерра импорт», Ковалева Д.В., Овчинникова А.А. и ООО «Монтаж-Север» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по договору о кредитных линиях №ю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 462815,61 рублей. В счет погашения взыскиваемой задолженности обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Сиерра импорт» и переданное в залог ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по договору залога товаров в обороте №ю ДЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную стоимость в размере 20 000 000,00 руб., а также способ реализации - путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ООО «Сиерра импорт», Ковалева Д. В., Овчинникова А. А. и ООО «Монтаж-Север» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Сиерра-импорт» поступило ходатайство об оставлении искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик Ковалев Д.В. поддержал заявленное ходатайство представителя ответчика ООО «Сиерра-импорт».

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данном случае законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, как установлено в судебном заседании, истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в соответствии с п.2.2 кредитного договора направил требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Монтаж-Север» о погашении задолженности в размере 20462815, 61 рублей, которое было получено ответчиком ООО «Монтаж-Север» ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора поручительства № обязательство поручителя по оплате кредитору неуплаченных заемщиком денежных сумм истекает по прошествии пяти рабочих дней с момента его письменного уведомления кредитором о непогашении заемщиком кредита. Кроме этого, согласно п. 7.2. вышеуказанного договора все споры и разногласия по договору подлежат разрешению в судебном порядке, если не будут разрешены путем переговоров.

Требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о погашении задолженности было направлено ответчику ООО «Монтаж-Север» по почте, но истец не представил ответчику возможности его выполнения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Ковалеву Д. В., Овчинникову А. А., ООО «Монтаж-Север», ООО «Сиерра импорт» о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья

Дело № 2-263/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Печёновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Ковалеву Д. В., Овчинникову А. А., ООО «Монтаж-Север», ООО «Сиерра импорт» о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Ковалеву Д. В., Овчинникову А. А., ООО «Монтаж-Север», ООО «Сиерра импорт» о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья