Решение по делу № 2-3200/2014 ~ М-2813/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-3200-2014    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре Масленниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Росбанк» к Паньковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Паньковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев со сроком последнего платежа 04.03.2016 г. под 17,4% годовых на приобретение автомобиля. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 4 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в размере 11 775,09 рублей в соответствии с графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив ответчику денежную сумму в размере 328 275 рублей. Ответчиком обязательства должным образом не исполняются. Задолженность по состоянию на 03.06.2014 г. составляет 299 201,37 рублей, в том числе: 275 502,56 рублей – сумма основного долга, 23 598,81 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 100 рублей – комиссии. На полученные по кредитному договору денежные средства ответчик приобрел автомобиль марки FORD FUSION, 2008 года выпуска, VIN №, кузов № №, двигатель № №, цвет красный. Указанный автомобиль был передан истцу в залог в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 01.05.2014 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 299 201,37 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки FORD FUSION, 2008 года выпуска, определив первоначальную продажную цену в размере 152 000 рублей, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 192,01 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за вычетом суммы, полученной от реализации автомобиля, в размере 109 201,37 рублей. В связи с тем, что автомобиль был реализован ответчиком и денежные средства внесены в счет оплаты задолженности, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество представитель истца не поддержал.

Представитель ОАО КБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панькова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд учитывает, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется, судебное извещение ответчику направлялось по имеющемуся в деле и известному суду адресу, совпадающему с местом регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Паньковой Е.В. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ее извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 с. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панькова Е.В. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль.

В этот же день между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Паньковой Е.В. путем направления указанной выше оферты заключен кредитный договор, согласно которому Паньковой Е.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев со сроком последнего платежа 04.03.2016 г. под 17,4% годовых на приобретение автомобиля FORD FUSION, 2008 года выпуска, VIN №, кузов № №, двигатель № №, цвет красный. Согласно условий кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячно до 4 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в размере 11 775,09 рублей в соответствии с графиком платежей. Неустойка по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки.

В силу п. 4.1 Условий предоставления автокредита в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Заявление о предоставлении автокредита подписано сторонами без оговорок. С условиями предоставления кредита и информационным графиком платежей заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в указанных документах.

Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив ответчику денежную сумму в размере 328 275 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Паньковой Е.В.

Согласно п. 5.4.1. Условий предоставления автокредита Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаях: если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1., при невыполнении Клиентом предусмотренных Кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы Кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий.

Как было указано выше по условиям кредитного договора ежемесячный платеж, размер которого составляет 11 775,09 рублей ответчик должен производить не позднее 4 числа каждого месяца. Из материалов дела, истории всех погашений и расчёта задолженности следует, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита или уплате процентов на пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.06.2014 г. составляет 299 201,37 рублей, в том числе: 275 502,56 рублей – сумма основного долга, 23 598,81 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 100 рублей – комиссии.

Согласно уточненному исковому заявлению, ответчик реализовал заложенный автомобиль и возместил истцу часть задолженности в размере 190 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109 201,37 рублей (299 201,37-190 000).

Суд находит требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. В силу действующего законодательства и условий кредитного договора при нарушении заемщиком Паньковой Е.В. срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать с должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, предусмотренных договором. Поскольку у ответчика Паньковой Е.В. образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности.

01.05.2014 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Таким образом, с Паньковой Е.В. в пользу ОАО КБ «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 109 201,37 рублей.

Ответчиком Паньковой Е.В. данная сумма не оспорена, контр расчет суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО КБ «РОСБАНК» подлежит взысканию с Паньковой Е.В. уплаченная при подаче истцом государственная пошлина из расчета удовлетворенной суммы исковых требований, в размере 3 384,03.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Паньковой Е.В. в пользу ОАО КБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 109 201,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 384,03 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья                            А.О. Долматов