Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-469/2023 ~ М-3402/2023 от 05.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                      <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Козлова М.А., изучив в порядке подготовки исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Изучив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Если, указанные в части 1 статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи.

Учитывая то, что требования определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнены, заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации г.о.Самара об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: М.А.Козлова