Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-966/2015 от 23.04.2015

Дело № 4/1-966/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна                                                  29 июня 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Хухлынина В.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Базаркина Е.А.., выступающего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия материал по ходатайству осужденного Горячева И.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья

УСТАНОВИЛ:

Горячев И.Г. осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 02.04.2012 года по п. «а» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), п. «а,б» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «а,в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.09.2014 года осужденному Горячеву И.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 02.07.2011 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 01.07.2016 года.

Осужденный Горячев И.Г. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более половины срока назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Горячев И.Г., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО нарушения режима содержания допускал, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 10.07.2012 года. По прибытии трудоустроен исполнять обязанности дневального. К труду и своим обязанностям относится добросовестно. Отбывая наказание в ИК-№ нарушения режима содержания допускал, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 06.03.2014 года. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 5 поощрений. Последнее поощрение от 24.04.2015 года. Уровень интеллектуального и культурного развития средний. Самооценка адекватная. Обычно спокоен и уверен в себе. Эмоционально зрел, хорошо владеет собой. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Отношения к режиму содержания и требованиям правил внутреннего распорядка ИУ удовлетворительное. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. К имуществу ИУ отношение бережное. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, грубости не допускает. К отдельным поручениям по благоустройству отряда и ИУ относится удовлетворительно. Отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В межличностных отношениях не стремится к лидерству. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. С родственниками поддерживает связь путем переписки и свиданий. По приговору вину признал полностью. По приговору суда имеет иск на общую сумму ... руб., погашено - ... руб., остаток - ... руб. Иск погашает в добровольном порядке.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ считает, осужденныйГорячев И.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как ранее неоднократно допускал нарушения режима содержания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоГорячева И.Г. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленных материалов дела, осужденныйГорячев И.Г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания и наличие 5 поощрений не свидетельствуют о том, что осужденныйГорячев И.Г. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйГорячев И.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоГорячева И.Г. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииГорячева И.Г. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйГорячев И.Г. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденногоГорячева И.Г., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                             О.С. Горячева